Yargıtay 16. Ceza Dairesinin ByLock’la ilgili içtihat niteliğindeki birinci tespitleri, “Paralel Yapı” soruşturmaları kapsamındaki tutukluların tahliyesini kararlaştıran ve meslekten ihraç edilen yargıçlar Metin Özçelik ile Mustafa Başer’e “silahlı terör örgütü üyeliği” ve “görevi berbata kullanma” kabahatlerinden 10’ar yıl mahpus cezası veren kararının münasebetinde açıklandı.
Gülen’in kodu: HE
Dairenin 2017’deki kararında, MİT tarafından teşkilata mahsus teknik istihbarat adap araç ve yolları kullanılarak “ByLock” tatbikine ilişkin olgulara ulaşıldığı, dijital materyallerin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ile paylaşıldığı aktarıldı. “ByLock”taki iletileşme hallerinin anlatıldığı gerekçeli kararda, iletileşme içeriklerinde, FETÖ’nün faaliyetlerini devam ettirebilmesi için yapılması gerekenlerin anlatıldığı, pratik üzerinden FETÖ elebaşı Fetullah
Gülen’in talimatlarının iletildiği ve Gülen’den “HE” koduyla “Hocaefendi” olarak bahsedildiği belirtildi. Yargıtay Ceza Umumî Konseyi, Dairenin bu kararını 26 Eylül 2017’de onadı. ByLock tasarrufunun kesin delillerle tespitinin kişinin örgütle ilişkisinin göstergesi olarak kabul eden Yargıtay Ceza Umum Heyeti, münasebette, kullanılması için şahsi bir heyetim gerektiren ByLock muhabere sisteminin, güçlü bir kriptolama yoluyla internet kontağı üzerinden muhabere sağlamak üzere tasarlandığına değindii.
AYM, FETÖ’nün darbe teşebbüsüne ait TÜRKSAT davası sanığının yaptığı kişisel müracaatın reddi kararının?münasebetinde, ByLock tasarrufunu, tutuklama için kuvvetli kuşku saydı. 2017’deki kararın münasebetinde, “Darbe teşebbüsüyle yahut FETÖ ile ilgili yürütülen soruşturmalarda, soruşturma makamlarınca yahut tutuklama önlemine karar veren mahkemelerce, ‘ByLock’un kullanılmasının ve/veya kullanılmak üzere elektronik/mobil cihazlara yüklenmesinin somut vakanın koşullarına nazaran cürmün?işlendiğine dair ‘kuvvetli belirti’ olarak kabul edilmesi, anılan programın özellikleri itibarıyla temelsiz ve keyfi bir tavır olarak değerlendirilemez” denildi.
Milliyet
