Hadise, Bursa’nın Mudanya kazasında, geçen yıl 3 Ağustos günü meydana geldi. Teze nazaran üniversite son sınıf talebesi Derya Y., erkek arkadaşı Yasin Ç. aracılığıyla Harun D. ile tanıştı. Derya Y., biir mühlet kendisine iftira attığı gerekçesiyle Harun D. hakkında savcılığa cürüm duyurusunda bulundu. Tekrar argümana nazaran, vaka günü, Harun D., Derya Y.’yi telefonla arayıp, “Gel aramızdaki buzları eritelim” diyerek, uzlaşma teklifinde bulundu. Derya Y.’nin teklifi kabul etmesi üzerine ikili Mudanya kazasında buluştu. Harun D., arabasına binen genç kızı, kendisine ilişkin zeytinlik ortama sahih sürdü. Akabinde da Derya Y.’ye deodorant şişesiyle cinsî akında bulundu. Derya Y.’nin şikayeti üzerine gözaltına alınıp, tutuksuz yargılanmak üzere özgür bırakılan 2 evlat pederi Harun D. hakkında Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
‘SOSYAL MEDYADAN TEHDİT ILETILERI GÖNDERDİ’
Hakkında ‘Cinsel istismar ve hürriyetinden alıkoymak’ kabahatlerinden 18 yıl mahpus cezası istenen Harun D.’nin yargılanmasına başlandı. Tutuksuz sanığın Mudanya Adliyesi’nden SEGBİS ile katıldığı duruşmada, Aile Çevre Siyasetler Bakanlığı ile Bursa Barosu Hatun Hakları Komitesi avukatları ve Derya Y., hazır bulundu. Savunmasında tezleri kabul etmeyen Harun D., “Yasin’nin ailesi zeytinliğimde çalışıyor. Derya’yı onların hanesinde gördüm. Derya ile yan yana gelmedim. Belirtilen vaka olmadığı üzere kendisiyle ilgim de olmadı. Toplumsal medyada açılan hesaplardan bana tehdit bildirileri göndermeye başladı. Bu tehditler 1,5 yıl sürdü. Yasin bana saldırdı. Nedenini bilmiyorum. 2019 yılı Kasım ayında konutumun önünde bir araç gördüm. İçinde bulunan üç kişi beni konuşmaya davet etti. Gelgelelim gitmedim. Sabah kalktığımda aracımın lastiklerinin kesik olduğunu fark ettim. Yasin ile Derya hakkında şikayette bulundum. 2019 yılı temmuz ayında ise Sultan Ç.’den Derya’nın benden ‘para koparacağı söylediğini’ duydum. Beraatimi talep ediyorum” dedi.
‘ZEYTİNLİK ORTAMDA TECAVÜZ ETTİ’
Derya Y. ise şunları anlattı:
“Harun’u erkek arkadaşım vasıtasıyla tanıdım. Erkek arkadaşımın ailesini zeytinliklerine götürüp getiriyordu. Bir sefer erkek arkadaşımın ailesinin hanesinde denk geldik. Harun’un, Yasin’e benimle görüşmemesini söylediğini öğrendim. İkimizin arasına girdi. Husumet oluştu. 2019 yılı Nisan ayında Harun’dan tehdit içerikli bildiriler geldi. Şikayette bulundum. 28 Temmuz günü beni uzlaştırmacı aradı. Başta uzlaşmak istemediğimi söyledim. Daha sonra ikna oldum. Harun uzlaşmacıya iletileri delil olarak kullanacağını söylemiş. Düzmece deliller üretiyor diye uzlaşmaktan vazgeçtim. 3 Ağustos günü ileti attı. Konuşmak ve uzlaşmak istediğini belirtti. Görükle’deki yurttan çıkarak Mudanya’ya yanına gittim. Yanında Sultan’ın olacağını söylemişti. Gelgelelim tek geldi. Sultan’ın ablasının yanında olduğunu söyledi. Yeterli niyetimden ötürü bindiim ve Yasin’in meskenine gitmek istediğimi söyledim. Beni zeytinliğe sahih götürdüğünü görünce, çantamdaki bıçağı çıkardım. ‘Beni otomobilden indir yoksa seni keserim’ dedim. Kolumu büktü. Torpido gözünden tabanca çıkardı. Sakin olmaya çalıştım. Top mevkisine geldi. Bir adam vardı. Onun arkadaşıymış. Bu adam her şeyi gördü. Bana deodorant şişesiyle cinsî istismarda bulundu. Direndim lakin ayağımdaki sakatlık nedeniyle kaçamadım. Bana?tecavüz etti. Arkadaşıyla birlikte gittiler. Bir yakınımı çağırdım. Bana şikayetçi olmamı söyledi. Korktum, kendimi çok bed hissettim. Rastgele birine anlattığımda daha bed yapacağını, saldıracağını söyledi. Vukuattan 3 ay sonra müracaat ettim. Çok utandım, kendimi kanıtlayamam diye çok korktum. Lakin geç müracaat ederek çok şey kaçırdığımı fark ettim. Tutuksuz yargılanmasının adaletli bir karar olduğunu düşünmüyorum. Adalet yanını bulacak inanıyorum. Sanığın tutuklanmasını istiyorum.”
‘KOT PANTOLONUN FERMURI YIRTIKTI’
Vaka alanına Derya Y.’yi almaya giden Şenol Karadeniz de “Olay günü saat 22.00 sıralarında Derya bildiri attı. Kendisini zeytinlikten almamı istedi. Zeytinlikte kendisini perişan halde buldum. Otomobile aldığımda kot pantolonun fermuarının yırtık olduğunu fark ettim. Karakola akıllıca giderken, ne olduğunu sordum. Çok gergindi, yurda gidemeyeceğini, kendisini köyüme götürmemi istedi. Meskenime götürdüm, içeriye girmek istemedi. Araçta kalacağını söyleyince eşimin şalvarını ve gömleğini verdim. Başarılı mekteplilere maddi ekte bulunuyorum. Derya’yı da bir komşumun kızı söylemişti. Derya’nın eğitim masrafını karşılıyorum” tabirlerini kullandı.
Duruşma, Harun D. hakkında yurt dışına çıkış yasağı getirerek, 15 günde bir karakola giderek imza atması istikametinde isimli denetim uygulanmasına karar verdi.
Hakim, Harun D.’yi duruşmaları takip etmesi istikametinde de uyardı. Duruşma, kasım ayına ertelendi.
‘DERYA’YI BİR KERE GÖRDÜĞÜNÜ SÖYLEDİ’
Duruşma sonrası açıklama yapan Derya Y.’nin avukatı Zehra Şahin şunları tabir etti:
“Derya, aralık ayında ‘Bursa bana mezar olacak’ diye toplumsal medyada paylaşım yaparak, birçok kişinin gündemine girdi. Bu celse sanık, tanıklar ve Derya dinlendi. Sanığın tüm savunması bu türlü bir hata işlemediği, bir araya gelmedikleri yanındaydı. Bugün bir adım ileri giderek Derya’yı bir kere gördüğünü söyledi. Sanık, ekonomik durumundan kaynaklı menfaat elde edilmeye çalışıldığını bu nedenle iftiraya kurban gittiğini söylüyor. Ama elimizde sanığın hem kendi çevre medya hesabından hem de kendi telefonundan gönderdiği iletiler var. Bu iletileri delil olarak evraka sunduk. Yalnızca cinsî saldırıyı ikrar eden iletiler değil, vefatla tehdit, hakaret üzere bir seri iletiler var. Bunların hepsini belgeye sunduk. Derya’nın sanığa yönelik birçok şikayeti var. Genç bir bayanın böylesi bir şeyi kullanarak iftira atması için menfaati olması gerekir. Derya için asla bu türlü bir şey kelam konusu olamaz. Tutuklama talebimizin reddine ait itirazda bulunacağız. Şimdilik yurt dışına çıkış yasağı ve karakola imza vermek koşuluyla isimli denetim koşuluyla hür. Biz gerek avukatları gerek hatun örgütleri Derya’nın sonuna kadar yanındayız.”
‘SON KELAMI DELİLLER SÖYLER’
Sanık Harun D.’nin avukatı Hikmet Yıldırım da “Yargılamanın gayesi maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasıdır. Maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için yargıçların, savcıların ve biz avukatların munfasıl başka vazifeleri vardır. Burada maddi gerçek ortaya çıkarılacak. Ondan sonra hatalı hatasız kararla birlikte ortaya çıkmış olacak. Bu aşamada müvekkilim hatalıdır diyemem, hatasızdır da diyemem. Ben Türk duruşmalarının adaletli yargıçlarına güveniyorum. Son kelamı deliller söyler, son lafı yargıçlar söyler” diye konuştu.
Milliyet