TFF Tahkim Heyeti tarafından bugün yapılan toplantıda şu kararlar alındı:
“1. Fatih Akyel’in Tahkim Heyeti’nin 28.07.2011 tarihli 2011/240 E. 2011/246 K. sayılı kararına karşı yargılamanın iadesi ve uygulamanın durdurulması talebi incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; evrak içeriğinden Fatih Akyel’in İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi E.2010/197 ve K.2019/520 K. sayılı ilamı ile beraatine karar verildiği, evrakta istinaf incelemesinin devam ettiği ve kararın şimdi katılaşmadığı anlaşıldığından; cezanın ve sonuçlarının karar katılaşıncaya kadar uygulamasının durdurulmasına, yargılamanın iadesi talebinin İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi E.2010/197 ve K.2019/520 K. sayılı kararının mutlaklaşmasını takiben incelenmesine, oybirliği ile,
2. Bandırma Spor Kulübü Derneği’nin futbolcu İstek Efendioğlu ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 05.12.2020 tarih ve E.2020/322 – K.2020/405 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Davalının itirazının kısmen kabulü ile UÇK kararının fesih tazminatı meblağı istikametinden 253.649,40 TL olarak düzeltilerek onanmasına,
– Faiz, yargılama sarfiyatı, vekâlet fiyatı ve başka konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,
3. Futbolcu Volkan Geyik’in Kırşehir Belediye Spor Kulübü Derneği ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 05.12.2020 tarih ve E.2020/240 – K.2020/391 sayılı kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 22.04.2021 Perşembe günü saat 15:30’da görüntü konferans yoluyla icra edilen duruşmada futbolcu Volkan Geyik’in vekili Av. Baran Ali Mızrak ve Kırşehir Belediye Spor Kulübü Derneği’nin vekili Av. Enes Şimşek’in hazır oldukları görüldü, kelamlı beyanları alındı. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Konseyi kararında yönteme ve temele alışılmamış bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
4. Gençlerbirliği Spor Kulübü’nün PFDK’nın 13.04.2021 tarihli E.2020-2021/964 – K.2020-2021/1191 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Gençlerbirliği Spor Kulübü’nün kulüp resmi internet sitesinde sportmenliğe muhalif açıklamalarda bulunulmasından ötürü FDT’nin 38/4. unsuru uyarınca 100.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın tarz bakımından reddine, oybirliği ile,
5. Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş.’nin vazifelisi Ali Sürmen ile ilgili PFDK’nın 13.04.2021 tarihli E.2020-2021/965 – K.2020-2021/1192 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Trabzonspor Sportif Yatırım ve Futbol İşletmeciliği Tic. A.Ş.’nin vazifelisi Ali Sürmen’in sportmenliğe alışılmamış açıklamalarda bulunması nedeniyle FDT’nin 38/1-c ve 38/2. unsurları uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti ve 50.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
6. GZT Giresun Spor Kulübü Derneği’nin futbolcusu Marko Milinkovic ile ilgili PFDK’nın 15.04.2021 tarihli E.2020-2021/966 – K.2020-2021/1208 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– GZT Giresun Spor Kulübü Derneği’nin futbolcusu Marko Milinkovic’in karşılaşma hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 35/4. unsurları uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men ve 6.500,00 TL para ile cezalandırılmasında, sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile,
7. Royal Hastanesi Bandırma Spor Kulübü’nün PFDK’nın 15.04.2021 tarihli E.2020-2021/979 – K.2020-2021/1197 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Royal Hastanesi Bandırma Spor Kulübü’nün tribünlere yöntemsiz seyirci alınmasından ötürü FDT’nin 49/1. hususu uyarınca 26.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Royal Hastanesi Bandırma Spor Kulübü’nün mensuplarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. hususu uyarınca 12.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile, Karar verilmiştir.”
Milliyet
