TBMM Lideri Mustafa Şentop, “Anayasa Mahkemesi kararı kanun yeterince bağlayıcıdır. İlgili mahkemeler buna uymak zorundadır” dedi.
Şentop, TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda Meclis Başkanlığı’nın 2021 yılı bütçesine ait milletvekillerinin sorularını ve tenkitlerini yanıtladı. HDP Diyarbakır Milletvekili Garo Paylan’ın eski TBMM Lideri Cemil Çiçek periyodunda kimi milletvekillerinin kesin kararlarının Genel Kurul’da okutulmasının periyot sonuna bırakıldığını tabir etmesine değinen Şentop, Çiçek devrinde üç kesin kararın bulunduğunu ve bunların da Kemal Aktaş, Engin Alan ve Sebahat Tuncel’e ait olduğunu belirtti.
‘Yanlış okuyorlar’
Şentop, kelamlarını şöyle sürdürdü: “Yani Kemal Aktaş’ın benzerini ben iki arkadaşımız için iki kere yapmışım. Birtakım hukukçu arkadaşlar da Anayasa’daki 83. hususun üçüncü fıkrasını yanlış okuyorlar. Orada devir sonu demiyor, ‘Cezasını çekmesi üyeliğin sona ermesine bırakılır’ diyor. Devir sonu öbür bir şey, üyeliğin sona ermesi öbür bir şey. Kesin kararın okunmasıyla, istifayla, milletvekilliğiyle bağdaşmayan bir iş yapması halinde de sona erebiliyor. Bu bakımdan ‘dönem sonuna bırakma’ diye bir şey büsbütün uydurmadır. Sizin bahsettiğiniz şey Cemil Bey’in bir kanun teklifi bile değil, hazırlattığı bir çalışmayı kümelere gönderiyor. O da şu; ‘Ben devir sonuna bırakayım’ demiyor. Ne diyor? ‘Kesin kararlar periyot sonuna kadar Meclis’e gelmesin’ diyor. Kimse teklif vermemiş. Uygulama yok. Örnek verilebilecek bir tek şey Aktaş’la ilgili Cemil Bey’in yaptığı süreçtir. 1 ay beklemiş. Ben ne kadar beklemişim? Sayın Berberoğlu’nunkini 17 ay beklemişim, öbür iki arkadaşımızınki Ocak 2020’de gelmiş, o tarihten beri.”
Kişisel müracaatın kesin kararı ortadan kaldırmayacağına işaret eden Şentop, “Anayasa, ‘kesin karar Genel Kurul’a bildirilince üyeliği sona erer diyor. Kişisel müracaat sonradan çıktı lakin kişisel müracaat kesin kararı ortadan kaldırmıyor. Kesin karar, bir yargı kolu içerisinde, dereceler içerisinde farklı mahkemelerin nihayetlendirdiği ve artık o yargı kolu içerisinde müracaat merciinin kalmadığı bir karardır. Birinci derece, bölge adliye, istinaf ve nihayet Yargıtay kararıdır. Kesin karar burada biter. Belgeyi bozdu mu kesin karar olmaz, esasen aşağıda mahkemelerin bu evraka yine bakması icap eder” diye konuştu.
‘Kimse benim kadar beklemedi’
Kesin kararın Genel Kurul’da okunmasıyla ilgili hiçbir Meclis Başkanı’nın kendisi kadar beklemediğini anlatan Şentop, şunları söyledi: “İnfazla ilgili düzenlemeden Sayın Berberoğlu yararlanır mı yararlanmaz mı diye düşünüldü. Kanun çıktıktan sonra da artık önümüzde onun davasını, kesin kararı etkileyecek bir durum kalmadı. Anayasa Mahkemesi’nin ne vakit karar vereceği aşikâr değil. Anayasa Mahkemesi kararı kanun mucibince bağlayıcıdır. İlgili mahkemeler buna uymak zorundadır.”
‘Yeni bir içtüzük hazırlanmalı’
TBMM Lideri Şentop, işçi hakları ve teklif verilmesi sistematiği başta olmak üzere yeni içtüzük yapılması gerektiğini belirtti. Şentop, “Yeni bir İçtüzük hazırlanması lazım. Benim bu hususta yaptığım çalışmalar var. Yakın vakitte parti gruplarımızla da görüşüp çalışma yapacağız” dedi.
Milliyet