Milliyet’e konuşan Hoş, yaşanan hadisenin hukuk devleti krizini daha da derinleştirdiği tespitini yaparken, “Gerçekte Anayasa’nın 153. hususuna nazaran AYM kararları yasama, yürütme ve yargı organlarını, yönetim makamlarını, gerçek ve hukuksal bireyleri bağlar. Bu karar AYM’nin Şahin Alpay kararında da somutlaştırılmıştı.
Meclis uygulamadı
Sevimli, AYM kararlarına Meclis’in de direnç gösterdiğini örnekleriyle şöyle anlattı:
“Yasama organının AYM’nin iptal kararlarını yok sayarak birebir kanunları çıkardığı direnme örnekleri var. Örneğin milletvekillerinin kendileri için çıkardıkları ve kamuoyunda ‘kıyak emeklilik’ olarak bilinen kanunlarla ilgili AYM’nin iptal kararlarına karşı hareket edildi. TBMM, AYM’nin bu bahisteki iradesine onbir kez direndi. Lider örnek olarak; AYM, Abdullah Gül’ün Cumhurbaşkanı olarak seçilmesi sürecinde toplantı nisabının 367’yi bulmasını zarurî görmüştü. Tekrar AYM tıpkı süreçte AK Parti ve MHP’li milletvekillerinin Anayasa’nın 10. ve 42. hususlarında başörtüsü serbestisi emeliyle yaptığı değişikliği, Anayasa’ya karşıt saymıştı. İşte o süreçte çeşitli etraflarda bu iptal kararının ‘yok’ kararında olduğu savı ileri sürülmüştü. O denli ki mahkemenin eski bir raportörü hükûmetin bu kararı dikkate almaması, yok sayması ve iptal edilen unsurlar de dahil olmak üzere paketi bir bütün halinde referanduma sunması gerektiğini söylemişti. Bu tartışma epey alavlense de sorun farklı bir politik mecrada çözüldü.”
Milliyet
