WASHINGTON – FBI ajanları, Başkan Biden’ın özel evini didikliyor. Cumhuriyetçiler saldırıyor. Demokratlar onu savunmaktan çekiniyor. Avukatlar alınıyor. Tanıklar sorgulanıyor. Basın sekreteri, cevaplayamadığı veya cevaplayamayacağı sorularla yağmuruna tutuluyor.
Ancak Washington’daki skandalın tanıdığı müzikler arasında, başkana en önemli maliyet fırsat maliyeti olabilir: Ekibin gizli dosyalarının yanlış kullanılmasına ilişkin dava yeni özel savcı soruşturmasından hiçbir şey çıkmasa bile, eski Başkan Donald J. Gizli dosyaları istiflemekten Trump paçayı sıyırdı.
Defalarca örnekler gibi, vakaların özelliklerini belirgin şekilde ilişkilendirir. Bay Biden yetkilileriyle iş birliği yaparak onları evini muhafaza altına davet ederken, Bay Trump mahkemesi celbi alındıktan sonra bile belgeleri kurtarma çabalarına karşı muhafazakar bir yargıcın arama emrini çıkarmasına neden oldu. Ancak o kadar benzerler ki, Demokratlar artık meselesini Bay Trump’a karşı siyasi olarak kullanamayacak ve müfettişler onu cezai olarak kovuşturmada daha zorlanabilirler.
Başkan Barack Obama’nın eski müdahalesi David Axelrod, “Soruşturma tutukluluğu, Biden davasının kasıtsız hatalardan biri olarak sona ereceğini – dikkatsizlik ama kurallara veya yasalara kasten karşı gelme değil” dedi. “Trump davası çok daha farklı ve daha ciddi. Ancak görünüm nezdinde bu resimler artık yayınlanabilir.”
Bay Biden’ın dosyasından gelen ek damla damla ifşaatlar daha da zarar verici bilgiler üretirse daha da gönderecekler olacaklar. Demokratik müttefikler, gizli belgelere sahip olmalarını iki ay boyunca halktan saklayan ve daha önce bildirilmiş olmasına rağmen, yalnızca geniş kapsamlı bilgi ve ardından aramanın tamamlandığını ilan ederek daha fazla belge ortaya çıkarmasını sağlayan Beyaz Saray tarafından giderek daha fazla hüsrana uğruyor.
Bunu yaptığı dünyadaki genel bakış algısı, yalnızca eski Başkan Yardımcısı Mike Pence’in Indiana’daki evindeki gizli belgeler son muhafazayla alevlenecek. CNN’in Salı günü bildirdiğine göre, Bay Pence bir avukattan dosyaları çok dikkatli bir şekilde incelemesini istedi ve önceki belgelerde bulundu ve onları kendiliğinden yetkili makamlara teslim etti.
Gelişmelerden hiç kimse, tahmin edilebileceği gibi, belgeler kendi yanlış idaresinden dikkatleri başka yöne çevirmek ve Demokratları ve hükümet partizan düşmanlığıyla kendisini hedef almakla suçlamak için bu sonuca kadar Bay Trump kadar mutlu olmadı. Salı günü bir bağış toplama görevlisi, destekçilerine, Bay Biden’a “beyaz eldiven muamelesi yapılırken” “Trump’ın aklını kaçırmış” bir özel savcı tarafından “takip edildiğini” söyledi.
Trump Belgeleri Sorgulama hakkında daha fazla bilgi
- Küçümseme Talebi: Bir federal yargıçtan, eski Başkan Donald J. Trump’ın ofisinden hiç kimseye, göründüğüne, aldığı tüm gizli belgelerin ABD’ye iade ettiğine dair yemin etmeyi kabul etmemesi halinde, bir aşağılama tespitinde bulunup bulunamayacağına karar vermesi istendi. devlet.
- Özel Danışman:Başsavcı Merrick B. Garland, uzun süredir tutuklu olan savcı Jack Smith’i soruşturmasını ve Bay Trump’ın 6 Ocak saldırısındaki görevine soruşturmayı devralması için atadı.
- Biden Örneği ile inceleme: Başkan Biden’in başkan yardımcısı olduğu zamana ait gizli muhafaza avukatları tarafından eski bir ofiste bulunduğuna ilişkin ifşa, Bay Trump’ın kayıt istifçiliğiyle karşılaşmalara yol açtı. Ancak önemli yolcular var.
Bay Trump bir görüntüde “Biden Amerikan halkı yalan söyledi ve Adalet Bakanlığı’nı – ya da benim deyimimle Adaletsizlik Bakanlığı’nı – tam da işletmeci suçtan dolayı peşime düşmesi için silah haline getirdi” dedi. “Fark şu ki, ben her şeyi doğru yaparken – ben yanlış bir şey yapmadım – Biden her şeyi yanlış yapmadım.”
Aynı zamanda, eski başkanla ilgili sorulardan rahatsız olan Cumhuriyetçiler, bir benzetmelik düşüncek ve hatta Bay Biden’ın davranışının Bay Trump’ınkinden daha kötü olduğunu iddia etmek için acele ettiler.
Güney Carolina Cumhuriyetçi Temsilcisi Nancy Mace, Pazar günü NBC’de “Meet the Press” programının “Çok benzerler ama yine de bazı çeşitleri var” dedi. “Her ikisi de yanlış bir şekilde Ulusal Arşivlerden ve güvenli tesislerden gizli bilgileri almaları açısından benzerler” dedi. Ancak aradaki fark şu ki, Bay Biden altı yıl önce görevden yönetiminden beri, “bu belgeler gizlendi, kimse onları saklamadı.”
Yeni bir anket, Amerikalıların çoğunluğunun hem Bay Trump hem de Bay Biden’ın yanlış bir şey söylediğini gösterdi. ABC News ve Ipsos tarafından ankete katılanların yüzde yetmiş yedisi, Bay Trump’ın gizli dosyalarını ele alırken uygunsuz davrandığını söylerken, yüzde 64’ü Bay Biden’ın davrandığını belirtti.
Pek çok Amerikalı, suçlaman derecesi konusunda bir ayrım yapıyor – yüzde 43’ü Bay Trump’ın tavrının “daha ciddi bir endişe” olduğunu söylerken, Bay Biden’ın davranışlarının daha ciddi olduğunu söyleyen yüzde 20. Ancak yüzde 30’u onları eşit derecede ciddi bulundu.
Başsavcı Merrick B. Garland, Trump ve Biden davalarını soruşturmak için ayrı özel danışmanlar atadı, bu onları birbirinden ve en çekişme teorisinde siyasetten izole etme çabası. Ancak her biri için özel bir avukat atama eylemi, kamuya açık görüşme kesinlikle belirli bir paralellik gösterir.
Doğumunun sonunda, Bay Garland her iki davayla ilgili olarak da oğluna karar verecek ve bir durumda suçlamada bulunurken diğerinde suçlamada bulunmaması durumunda çifte standart için saldırılara saldıracak. Önceki yönetimler altında belirlenmiş Adalet Bakanlığı politikası, suç işletenlerine dair kanıt olsa bile görevdeki bir başkasının suçlanamayacağını kabul ettiğinden, bu durum daha da karmaşık hale geliyor.
Eski bir federal mahkeme yargıcı olan ve şu anki görevine hassas ve dürüstlük konusunda iki partinin üzerinde bir üne sahip olarak gelen Bay Garland, şimdi şüphecilere, biri patronunu, diğer kaçan adamı ilgilendiriyor olsa da, her iki soruşturmayı da idam bir şekilde denetleyebileceği konusunda ısrar ediyor. gelecek yılki cumhurbaşkanlığı seçimlerinde patronuna karşı.
Bu hafta gazetecilere verdikleri demeçte, “Adalet Bakanlığı’nın rolü, gerçekleri ve yasayı gösterme ve partiler üstü ve saklama bir şekilde uygunlara ulaşmaktır” dedi. “Bu vakaların her yerinde yaptığımız şey kullanıyoruz.”
En azından Bay Biden’ın avukatlarının umduğu şey bu. Yasal korumanın özü, Bay Trump’ın avukatlarının yaptığının tersini genel olarak ortaya koymaktır. Belgeler bulunduktan sonra geçici olarak işletimle temasa geçtiler ve başka başıboş defterleri bulmak için işbirliği içinde çalışanlar çalıştılar.
Bu görevlilerin egemenlik alanında pahalıya mal oldu çünkü devleti yönetenler Adalet Bakanlığı görevlilerini kızdırmamak ve nihayetinde onların olayları iyi niyetli bir hatadan başka bir şey ikna etmemek için ameliyatları kamuya ifşa edememenin daha fazla olmayacağına vardılar. . Saldırganlıktan başkanın avukatları, Sayın Trump’ın ekibinden hoşlanmayan, müfettişlerin hiçbir talebine karşı çıkmadı veya görevli savcılara saldırmadı.
Hukuki muhakeme açısından, Bay Biden’ın şu ve belgelerine alışı konusunda kendini savunması gerçeğinin, Bay Trump’ın eylemlerinden dolayı suçlanıp yargılanmaması konusunda doğrudan bir etkisi yoktur. Ancak mahkumiyet, savcıların görüş algısına duyarlıdır. Aslında, Bay Garland’ın, mahkemenin onları adil bir şekilde yönetebileceğine inandığını söylemesine rağmen, bu soruşturmaların onunla ilgilenmesi için özel danışmanlar atamasının nedeni bu endişelerdir.
Rusya’nın Bay Trump adına 2016 kampanyasına müdahalesine soruşturma soruşturması sırasında özel savcı Robert S. Mueller III’ün en iyi yardımcılarından biri olan Andrew Weissmann, Trump’a karşı bir davanın açılıp açılması konusunda bir etkisinin elde edilmesi gerektiğini söyledi. eski başkan.
“İlgili olgusal ayrımları çizmek, DOJ’de temel bir işlevdir” dedi. “Ancak siyasi bir mesele olarak önemini inkar etmek mümkün değil. Eski bir ABD başkanına karşı ilk ceza davasını açmanın meşruiyetinin açıklaması tarafından kabul edilmesi kritik olacak.”
Daha önce Temsilciler Meclisi’nde baş hukuk müşaviri olarak görev almış bir Washington avukatı olan Stanley M. Brand, Bay Trump’ın kanuni ekibinin siyasi iddiasında bulunarak bir kovuşturmaya itiraz edebileceğini söyledi.
Bay Brand, “Ayrıca seçici kovuşturma tartışması da var: benzer davalara şüpheli varsayımlarına veya kriterlere göre farklı şekilde davranılması” dedi. Bay Garland’a yükümlülükte bulunarak şunları ekledi: “Başkanın atadığı biri olarak, ihtilaflı olduğunu iddia ediyorum – DOJ düzenlemesinin nihai sorumluluğa sahip olduğu için özel bir yükümlülüklerin atanmasıyla çözülemeyecek bir ihtilaf.”
Bu, bir yargıcın Bay Trump’ın tartışmasına katlanacağı anlamı çıkmaz. Bay Brand, “Bu tür iddialar nihai olarak mahkemede galip gelmese bile, AG’nin karmaşasını karmaşıklaştırıyor ve bu tür iddialara ilişkin uzun süreli ve karmaşık mahkeme öncesi davayı açmayı tartması gerekiyor” dedi.
Ancak şimdilik davaların görülmesi yer görüş mahkemesi ve Cumhuriyetçiler ve Demokratlar, Bay Trump’ın bir ara hakkında hemfikir. Bay Trump’ın belgeleri tartışmane karşı küstahça direnişine yönelik tüm öfkeden ve yalnızca düşünce açısından değerlendirmeni kaldırmaya yönelik ısrarından sonra, dikkatler Bay Biden’a çevrildi.
Artık, gizliliği kaldırılsın ya da götürenlerin, kendisine ait olmayan bir açıklama belgesini amaçladığı olarak sahip olduğu, ardından bir koleksiyonu fazla bir süre boyunca, emirler altında bile hepsini geri götürmeyi reddeden eski bir başkanın basit bir hikayesi değil. hakim. Bunun yerine, Bay Trump ve rakiplerinin, eylemlerini haklı çıkarmak veya savunmak için uzaklaşmak, whataboutism’de bir bölüm daha var.
Uzun süredir Cumhuriyetçi bir stratejist olan ve eski başkanın önde gelen gelen eleştirmenlerinden biri haline gelen Tim Miller, Bay Trump’ın gizli belgelerine ilişkin ele alma biçimi ile Bay Biden’ın ele alma biçimi arasında “kesin bir tezat” olduğunu söyledi.
Ancak siyasi bir mesele olarak, davanın eski cumhurbaşkanının eline geçtiğini söyledi. Bay Miller, “Trump’ın sularını bulandırma ve kendi yaşadığı dönemler ile diğer insanlarla daha sıradan hatalar arasında yanlış eşleşmeler elde etme konusunda şampiyonluk sıralamasında bir görev var” dedi.
