Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin, 25 sanıklı FETÖ’nün medya yapılanması dava belgesine ait 6 Mart 2020 tarihli temyiz kararında, 17 sanık hakkında onama, 8 sanık hakkında da bozma kararı kurmasının akabinde, haklarında verilen karar bozulan 8 sanık, İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinde tekrar hakim karşısına çıktı.
Duruşmaya, Yargıtay bozması sonrası birden fazla tahliye olan tutuksuz sanıklar Atilla Taş, Ahmet Memiş, Ali Akkuş, Cemal Azmi Kalyoncu, Gökçe Fırat Çulhaoğlu, Ünal Şahit, Yakup Çetin ve Uzman Yıldız katıldı.
BOZMA KARARINA UYULDU
Duruşmada Yargıtay’ın bozma ilamına karşılık sanıklardan beyan alındı. Sanıklar, Yargıtay’ın bozma kararına uyulmasını talep etti.
Kararını açıklayan mahkeme heyeti, 8 sanıkla ilgili bozma kararına uyulmasına yönelik karar kurdu.
Duruşmada kelam alan sanıklardan Atilla Taş, hakkında “Cumhurbaşkanına hakaret” hatasından açılan bir davadan beraat ettiğini belirterek, “Bizi tahliye eden bir mahkeme heyetini vazifeden alırlarsa, yerine öbür bir mahkeme heyeti atanırsa, yargıya nasıl güvenebilirim? O denli bir karar verin ki, bize ‘hakimler varmış’ dedirtin. Beraatimi talep ediyorum.” tabirlerini kullandı.
Sanıklardan Ahmet Memiş ise, belgeye nazaran hiçbir cemaat ve örgütle ilişkisinin olmadığının açıkça görülebileceğini belirterek, FETÖ elebaşı Fetullah Gülen’i eleştirdiği bir haber yaptığı için Gülen tarafından kendisine dava açıldığını anlattı. ByLock üyeliği bulunmadığını ve yalnızca gazetecilik yaptığını belirten Memiş, beraatini talep etti.
Kelam alan öbür sanıklar da, hatasız olduklarını belirterek, beraat ve isimli denetim önlemlerinin kaldırılması talebinde bulundu.
DURUŞMA 31 MART 2021’DE
Davaya ait orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanıkların ayda bir imza verme biçimindeki isimli denetimlerinin kaldırılması taleplerinin, isimli denetim önlemlerinin ölçülü olduğu gerekçesiyle reddine hükmetti.
Sanıklardan Atilla Taş’ın yurt dışına çıkış yasağının kaldırılması talebini, bu basamakta belgede sanıkla ilgili evrak süreçleri ve yazışmaların sürmesi nedeniyle yerinde görmeyerek reddeden heyet, duruşmayı 31 Mart 2021’e erteledi.
DAVA SÜRECİ
İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi, FETÖ’nün medya yapılanmasına ait, ”örgüt üyeliği” ve ”darbeye teşebbüs” hatalarından 20’si tutuklu 29 sanığın yargılandığı davayı 8 Mart 2018’de karara bağlamıştı.
Firari sanıklar Bülent Ceyhan, Said Sefa ile Emre Soncan hakkındaki davanın bu belgeden ayrılmasına karar veren mahkeme heyeti, tutuksuz sanık Sayın Tanık’ın beraatini kararlaştırmıştı.
Atilla Taş’ın da ortalarında olduğu 13 sanığın beraatine karar veren heyet, Atilla Taş’ın, ”örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek” kabahatinden 3 yıl 1 ay 15 gün, tıpkı kabahatten sanık Murat Aksoy’un da 2 yıl 1 ay mahpus cezasına çarptırılmasına hükmetmiş ve bu sanıklara isimli denetim önlemi uygulamıştı.
Mahkeme heyeti, ”silahlı terör örgütüne üye olmak” cürmünden 11 sanığı 6 yıl 3’er ay mahpus cezasına çarptırırken, 12 sanığa da 7 yıl 6’şar ay mahpus cezası vermişti.
YARGITAY’DAN BOZMA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, lokal mahkemece karara bağlanan davaya ait yapılan istinaf müracaatlarını 24 Ekim 2018’de karara bağlamış, verilen kararda yol ve temele ait bir karşıtlık bulunmadığından istinaf müracaatlarının temelden reddine hükmetmişti.
İstinaf kararına yapılan itirazı pahalandıran Yargıtay 16. Ceza Dairesi, davada 25 sanık hakkında verilen kararı kısmen bozmuştu.
Yargıtay, 6 Mart 2020 tarihli kararında, 17 sanık hakkında onama, Atilla Taş’ın da ortalarında olduğu 8 sanık hakkında ise farklı nedenlerle bozma kararı kurmuştu.
Bozma kararının akabinde tahliye taleplerini kıymetlendiren İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi, 16 Mart 2020’de tutuklu 6 sanığın tahliyesine karar vermişti.
Milliyet
