BAHAR ATAKAN Ankara
Kamu vazifesine atanacaklar için ‘güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması’ zaruriliği getiren yasa teklifi Meclis’te 24 saat içinde gitti-geldi. Genel Kurul’da evvelki gün teklifin hususlarının görüşülmesine geçilmesi reddedilmiş, muhalefet düzenlemenin gündemden düştüğünü ve bir yıl içinde Meclis’e tekrar getirilemeyeceğini savunmuştu. Lakin AK Parti’nin oylamada tarz kusuru yapıldığına ait itirazı üzerine toplanan muhalefetin sayısal olarak azınlıkta olduğu Meclis Başkanlık Divanı’nda oy çokluğuyla, hususlara geçiş oylamasının tekrarlanması kararı alındı. Divan kararı istikametinde Genel Kurul’a sunulan Meclis Başkanlığı tezkeresiyle de tartışmalı oylamanın yinelenmesi sağlandı. Oylama sonucu teklifin hususlarına geçilmesi kabul edilirken, muhtemel bir hengamenin önüne geçmek için oylamanın çabucak akabinde Genel Heyet çalışmalarına nokta koydu. Teklifin görüşmeleri 6 Nisan salı günü Genel Kurul’da devam edecek. CHP ise aksiyonlu içtüzük ihlali gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne gideceğini açıkladı.
İnanılmaz Divan
Meclis’te evvelki akşam yaşanan sürpriz gelişme üzere yaşanan tansiyon dün de sürdü. AK Parti ve MHP kurmayları, unsurlara geçilmesinin reddedildiği birleşimi yöneten CHP’li TBMM Başkanvekili Haydar Akar’ın “usul hatası” yaptığını savundu. Bu sav üzerine Meclis Lideri Mustafa Şentop, dün öğle TBMM Başkanlık Divanı’nı topladı. Gergin geçen Divan’da, CHP ve HDP’li üyeler, “oylamanın hukuka uygun” olduğunu savunarak, tekrar oylama yapılması teşebbüsünün “eylemli içtüzük ihlali” olacağını savundu. AK Partili üyeler ise, TBMM Başkanvekili Haydar Akar’ın, “kötü niyetli” süreç kurduğunu savunarak, “AK Partili katip üyenin elektronik oylama isteminin dikkate alınmamasını sakat uygulama olarak” kıymetlendirdi. Görüşmelerin akabinde oy çokluğu ile oylamanın tekrarlanmasına karar verilerek bu taraftaki başkanlık tezkeresi, Genel Kurul’a sunuldu.
Şentop: Örneği var
Divan sonrası açıklama yapan Şentop, bu uygulamanın TBMM’de birinci olmayacağını belirterek, “2015, 1997, 1988, 1978’de misal şeylerle karşılaşılmış. İçtüzük, ‘başkan ile kâtip üyeler birlikte sayar’ diyor. İtiraz yoksa lider sonucu açıklar; lakin varsa elektronik oylamaya geçiliyor. Bu itirazın haklı haksız olduğuna lider karar veremez. İtiraz varsa ki TBMM TV’nin yayınını toplumsal medyada paylaşanlar oldu, itiraz var. Hasebiyle elektronik oylamaya geçilmesi gerekiyor” dedi. TBMM başkanvekillerinin, Genel Kurul’u Meclis Lideri yerine yönettiklerini vurgulayan Şentop, “Tartışma olduğunda benim bu tartışmaya dahil olmam misyonumun gereğidir” dedi.
Tansiyonlu oturum
Divan’ın akabinde Genel Konsey Akar idaresinde toplandı. Tartışmalı geçen görüşmelerde DÜZGÜN Parti Küme Başkanvekili Müsavat Dervişoğlu, “Meclis’in oy çokluğuyla aldığı kararı değiştirmeye çalışmak ulusal iradeye kökünden terstir; demokrasiyle bağdaşmayacak tavırdır. Parlamentonun aldığı karara hürmet duyulmalıdır” dedi. MHP Küme Başkanvekili Levent Bülbül, “Dün (çarşamba) yaşanan hadise Meclis’te teamül oluşturulabilecek nitelikte bir durum değildir, yanlışsız bir uygulama değildir” diye konuştu.
HDP’li Saruhan Oluç, oylamayı futbol maçına benzetip AK Parti kümesine, “Bu maçta gol oldu. VAR aracılığıyla bu gol ofsayt diye iptal ettirmeye çalışıyorsunuz” diye seslendi.
‘Tarafsızlık makamı’
CHP Küme Başkanvekili Özgür Özel de, Şentop’un, kendisi hakkında “pişman ederim” sözünü kullandığını belirterek, “Meclis Lideri koşa koşa geldi. Müdahale etti. Ben de bunu eleştirdim. ‘Özgür Özel’i pişman ederim’. Sayın Başkan’ın makamı pişman etme değil, adalet dağıtma makamıdır, tarafsızlık makamıdır” dedi.
‘Anayasaya uygun’
TBMM Başkanvekili Akar ise, “Yaptığım tüm süreçler evvel anayasa daha sonra içtüzük kurallarına uygundur. TBMM yalnızca iktidar partisinin taleplerini karşılamakla yükümlü değildir. Meclis’in iradesi buradadır. Burada yapılan sayım sonucunda kararımın ardında duruyorum. Farklı yollardan, içtüzüğün siyasi partilere vermiş olduğu farklı yetkileri kullanarak alınmış, ulusal iradenin tecelli ettiği ortamda alınmış bir kararın geri alınmasını yanlışsız bulmadığımı bir kere tabir ediyorum” dedi.
‘Parmak darbesi’
Akar, açıklamasının akabinde oylamanın tekrarlanmasına ait Başkanlık Tezkeresi’ni okutacağını duyurdu. Bunun üzerine muhalefet metot tartışması açtı. Muhalefetin “parmak darbesi” tenkitleri üzerine AK Parti Küme Başkanvekili Mustafa Elitaş, “’Parmak sayısı’ diye, TBMM’nin iradesini ‘darbeci’ diye izah eden zihniyeti şiddetle kınıyorum” dedi. Yordam tartışmasının akabinde teklifin hususlarına geçilmesi Başkanlık Tezkeresi ile tekrar oylandı; AK Parti ve MHP oylarıyla kabul edildi. Teklifin görüşmelerine 6 Nisan salı günü devam edilecek. Teklifin hususlarına geçilmesinin kabul edilmesi AK Partili milletvekillerince alkışlarla karşılandı. CHP, HDP ve ÂLÂ Parti milletvekilleri de karara yansılarını alkışlarla gösterdi.
Öte yandan CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu oylamaya ait Twitter’dan yayımladığı görüntü bildirisinde, evvelki akşam TBMM’de kanun teklifinin görüşüldüğünü ve reddedildiğini hatırlatarak, şunları kaydetti:
“Normalde bir yıl müddetle tıpkı kanun teklifinin görüşülmemesi lazım ancak saraydan talimat geldi. Talimat üzerine bunlar derhal toplandılar, yine görüşülmesine karar verdiler ve Meclis’i sabote ettiler.”
Şentop: Pişman ederim
CHP Küme Başkanvekili Özgür Özel’in, “Meclis Lideri koşarak geldi, boncuk boncuk terlemiş” kelamlarına reaksiyon gösteren Şentop, “Bir problem olduğunu fark ettiğim anda koşa koşa giderim bu benim misyonumdur. Ancak bu Meclis’te insanların konuşmalarıyla, hareketleriyle, fizik durumlarıyla ilgili en son espri yapacak kişi bu arkadaşımızdır. Evvel dönsün bir aynaya baksın. Bunlar Ben Meclis Lideri olarak seviyeyi düşürmek istemem; ancak bu işi çok daha iyi yapabileceğimi söz etmek isterim. Pişman ederim” dedi.
Milliyet
