Hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi eyaletlerdeki eyalet mahkemeleri, bu yılki yeniden bölgelendirme kavgaları uzadıkça ve ön seçenlerde kaos yaratmaya sahipn, gerrymanded siyasi haritaları agresif bir şekilde vuruyor.
Maryland’de geçen hafta bir eyalet yargıcı, “aşırı gerrymander”, Demokratlar tarafından uygulanabilen bir kongre haritasını çöpe attı. Kuzey Carolina’da, Eyalet Yüksek Mahkemesi Şubat ayında Cumhuriyetçiler tarafından çizilenleri iptal edildi. Ve New York’ta bir eyalet yargıcı Perşembe günü Demokratlar tarafından çizilen bir haritanın “anayasaya aykırı olarak askerlerle çizildiğine” karar verdi.
Kararseli, “Federal bir görünüm arz ediyor: mahkemeler yerine mahkemeler, hem de Cumhuriyetçiler kontrol haritalarında tercihleri büyütmek için seçim, gerrymandering’e karşı federal bir şekilde tasarlanıyor. Taraflar, federal mahkemelerin partizanları bunun üzerine gerrymandering’e yönelik gerrymandering’e, yine de ırksal gerrymandering’e açısından yüksek seçimleri 2019 Yüksek mahkemeleri kararıyla bunu yapmaya cesaret edeceklerdi.
harita toplu olarak, aynı zamanda, en az eyaletteki eyaletteki yargıçları -hepsi olmasa da çoğumanders, çizilen taraf tarafından- çarpıkları yasa dışı partizan gerry olarak tokatladı.
“Yangın var ve en yaygın insanların hortumu bugün” dedi, halkların yeniden tutulmasında Demokrat davaları temsil eden seçici avukatı Çad Dunn.
kalacak bir şekilde hafta703
karar ve karar, henüz kararlarının iddiasını, yeniden ortaya çıkarmak.
Ne eyalet yasama organlarının haritaları çizdiği ve partilerin ilerlemelerinin onlar için savaşmaları için bir gelişme büyüme gelişme bir gelişme büyük gelişmedi. Bu aslında, pek çoğu çok demokratın bir kabus olduğunu kanıtladı, ancak son çok aşamalı, kendi agresif gerrymandering hakkında daha düzgün bir haritaya dönme başlangıçlarını başlangıç aşamasındaydı.
Yeniden Bölgeleme Hakkında Bilinmesi Gerekenler
- Yeniden Kısıtlama, Açıklama: İşte bazı cevaplar Amerikan siyasetini yeniden yapılandırılan süreçle en acil hale getirmek.
- Gerrymandering’i anlayın: Partinizi iktidara olacak mısınız? Bu hayali durumdayken kendi semtlerinizi çizmeye çalışın.
- Analiz : Yıllar yolu, kongre Demokratlara karşı Cumhuriyetçileri tercih etti. Ancak 2022’de haritada gözükecek durumdayken.
- Öldürme Yarışması: Her iki taraf da olumlu koltuklara çekmek için bölümlendirmeyi kullanılır, bölümlerin sayıların sayımı.
meşru ileri bazı eyaletlerin haritalarını da ilkte görece geç bir plan rafta bırakmış, Kuzey Carolina ve Maryland gibi eyaletlerde karışıklık yaratmıştır. ön seçimlerik zorunda kaldı. normal meydan okumalardan yavaşlarlar yeniden okullarında yaygın, ancak zamanlamadan bu süreden dolayı yeterli pandemiden yeterli hazırlıktan geciktirdi ve yeniden tamamlamadan dolumudur.
New York ve Kuzey Carolina gibi eyaletlerde, bir taraf haritalarını bozan yargıç veya yargıçlar olgunlaşacak hale gelecek.
“Bu gibi bir faktör ve mahkemeleri tarafça olarak adlandırmak istemesem de, hakimler önemli” dedi. Brennan Adalet Merkezi. Bu tür davaları dinlemeye yönelik olan ve onlara meydan okuyan için lehte karar veren yargıçların, eğitimin “haritaları çizen tarafı karşı tarafı” da anlattıklarını ekledi.
ancak davalarda yargıçlar siyasi beklentilere meydan okudu.
Ohio ve Wisconsin’de muhafazakarlar tarafından kontrol edilen dar bir şekilde tasarlanacak eyalet yüksek mahkemeleri demokratik haritalardan yanaydı – her durumdaki askeri hükümetin liberal üyelerinin yanında yer hızlı bir adaleti var. Ve Wisconsin’de, Eyalet Yüksek Mahkemesi’nin bir Demokrat olan Vali Tony Evers tarafından çizilen bir harita seçimi daha sonra ABD Yüksek Mahkemesi bozuldu.
Maryland’da Demokratlar tarafından çizilen agresif bir, eyalet mahkemesi yargıcı Lynne Battaglia tarafından geçen hafta sonu geçersiz kılındı. ABD’li avukat, Başkan Bill Clinton tarafından.
Fairs Maryland’in baskani Do Mayer, haritalarına meydan okuyan Cumhuriyetçi Valiug Larry Hogan ile uyumlu sistem, avukatları tarafından inanç adına hiçbir şey söylemesinin söylendiğini söylüyor. Yargıç Battaglia’nın siyaseti ve “Yaptığıma çok sevindim.” Bay Mayer Gerrymandering’in iki büyük şirketten satın almayı kabul ettiği bir uygulama olması gerektiğini söyledi.
“Bence gerrymandering, kimi yaparak yapsın seçmenlerin bastırılmasıdır” dedi Bay Mayer. “Teksas ve Kuzey Karolina’da bunu yapan siteçiler, buradaki DB’ler kadar kötü. Bunu daha fazla yaşaması gerekir.”
Yüksek mahkemelerin bu yıl, yasama organlarını oynana geri alamayacağınız konusunda tutarsız seçildi.
Şubat örneğin, bir alt Cumhuriyetçilerin kontrolünden eyaletndeki bir siyah çoğunluk bölgesi çizmesi seçilmişten sonra yargıçlar Alabama kongresini eski kabul edildi. ABD Yeniden Dağıtımı Nasıl Çalışır
Yeniden dağıtma nedir? Kongre ve yasama bölgelerinin sınırlarının yeniden çizilmesi. Nüfustaki yansıtmak için nüfus sayımından sonra 10 bir olucaktır.
Bu yıl neden önemli? Temsil Meclisi’nde son derece dar bir demokratik marşlar, birkaç kilitteki harita’de Kongre’nin kontrolü kontrolir.
(9701)
Nasıl yapmak mı? Sayım, her eyalet Kongre’de kaç mekanda yaşayanlarını tanımakta. Harita oluşturucular sonra, bir eyaletin tüm bölgelerinin kabaca aynı sayıda sakine sahip olması için yeniden tasarlanmalıdır.
Yeni haritaları kim çiziyor? Her devletin kendi süreci vardır. Bir eyalette harita oluşturmayı bir dış panel bırakıyor. Ancak çoğu – 39 eyalette – eyaletin Kongre için yeni haritalar çizmesi gerekiyor.
Eyaleti kendi çizebilseler, askerli olmazlar mı? Evet. Partizan harita yapımcıları, seçmenleri bir hedef ilerletecek şekilde hedeflemek için – kurnazca veya aleni bir şekilde bölgesel hatlarını hareket ettirir. Buna gerrymandering denir.
Gerrymandering nedir? Bir tesis tesisi için bölge haritalarının merkezi olarak çarpışmatılması anlamına gelir. Tüm ilçeler kabaca aynı nüfusa sahip olsa da haritacılar bir yaratmak için yaratılabilirler partizan.
Gerrymandering yasal mı? Evet ve hayır. 2019’da Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin partizan gerrymanders’ı engellemede hiçbir şekilde karar vermedi. Ancak mahkeme, Oy hakları’nın ırksal veya etnik gerrymandering’i yasaklayan kısımlarını olduğu gibi kullanılmış.
sergiden ve gerrymandering hakkında daha fazla bilgi alabilir misiniz? Times’ın acil durumları burada yanıtlıyor.
(9704) (9704)
“Buna benzer eylem ve yargıda bulunulamaz durumda ve ne yazık ki demokratik değildir” dedi Eric H. Holder Jr. eski başsavcı ve Ulusal Demokratik Yeniden Bölgeleme Komitesi başkanı.
bir avukat ve önde gelen hakları savunucusu Marc Elias, Demokratlara Cumhuriyet yardımcı olan haritaları savunmasının savunucusu.
“Seçmenlerin Alabama’da adil bir harita çıktıları, Maine gibi bir eyalette aynı şey olmayacak” dedi. “Devletlerdeki haritalara, meşru mu, meşru değil mi diyendeyim. Başka bir şekilde dönecekli olup sosyal bilimlere bırakıyorum.”
Eyalet mahkemeleri, davaların yeniden düzenlenmesi için
yeni bir mekandır. Üzerinde çoğu kez, çoğu yerde okuma, federal mahkemelerde savaşan gerryed haritalara ve 1965′ Oy hakları yol, haksız yere yollardan geçmek için mücadele etmek için.
Ancak 2017’de, Yüksek Mahkeme’nin Oy Haklarında’nın silahının içini boşaltmasından dört yıl sonra, Kadın Seçmenler Birliği, anayasa sistemindeki Pennsylvania’nın 2011 kongre haritalarına, eyalet devlet’nın “seçilenlerin siyasi geçici haritalarına” katılma, siyasi partiye üye olmamayı, bir siyasi partiye veya bir siyasi partiyi destekleme ve oy kullanma kullanma.”
Demokratik Pennsylvania Yüksek Mahkemesi, Ocak 2018’de kadının yanında yer aldı ve haritaların “açık ve bariz bir şekilde” devlet Anayasasını örnek göster. Karar, ülke çapında avukatlara ve iyi hükümeta bir sinyal olarak hizmet etti.
(9704)
“Eyalet okulunun bu zengin damarına ve içinde okulda okul içinde okullu bir okulda yeniden bir ilgi, avukatlar olarak bizler eğitim eğitimi. 60 yıldır hakları savunacağımız yer federal mahkemedir” dedi Bay Li. “Ve mahkemelerine ve eyalet anayasalarına göre, bir üvey evlat muamelesi eyalet yapma işlemindeyiz. Ve sonra, aslında orada çok şey olduğunuzu fark ediyoruz.”
