Kabul edilen önergeyle, “esas hakkında yabancı devlet duruşması, hakemi yahut hakem heyetinin hizmetli ve yetkili olması halinde, ihtiyati önlemin, bu talebe husus hak yahut şeyin bulunduğu yandaki Türk duruşmalarından talep edilmesine” yönelik husus, teklif metninden çıkarıldı.
Kabul edilen başka bir önergeye nazaran, kira alakasından doğan öteki davalardan üç aylık kira fiyatı temyiz hududunun üzerinde olanlar temyize tabi olacak.
Teklifin kabul edilen unsurlarına nazaran, feragat yahut kabul, kararın verilmesinden sonra yapılmışsa taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi belge, kanun yolu incelemesine gönderilmeyecek ve birinci radde duruşması yahut yer adliye mahkemesince feragat yahut kabul doğrultusunda ek karar verilecek.
Feragat yahut kabul, evrakın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa Yargıtay, temyiz incelemesi yapmaksızın belgeyi feragat yahut kabul hususunda ek karar verilmek üzere kararı veren duruşmaya gönderecek.
Sulh, kararın verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, evrak kanun yolu incelemesine gönderilmeyecek ve birinci nokta duruşması yahut yer adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilecek.
Sulh, belgenin temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın belgeyi sulh hususunda ek karar verilmek üzere kararı veren duruşmaya gönderecek.
Celse harcı noktasına başvurma harcı
Celse harcı yargılama masrafları kapsamından çıkarılacak, tarafına başvurma harcı eklenecek.
Teklifle istinaf yoluna başvurulabilen kararlar değiştirilerek istinafın kapsamı genişletilecek. Aleyhine ihtiyati önlem yahut ihtiyati haciz kararı verilen taraf; bu karar yüzüne karşı verilmişse direkt istinaf kanun yoluna başvurabilecek, yokluğunda verilmişse öncelikle kararı veren duruşmaya itiraz edebilecek ve itirazın reddi durumunda istinaf kanun yoluna başvurabilecek.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun, “duruşma yapılmadan verilecek kararlar”ı düzenleyen unsuru de değiştiriliyor.
Yargılamada bulunan eksiklikler, duruşma yapılmaksızın tamamlanacak nitelikte ise bunların tamamlanmasından sonra, duruşma yapılmadan müracaatın esastan reddine yahut esas hakkında yine karar verilebilecek.
Mahkemece, uyuşmazlığın tahlilinde tesirli olabilecek ölçüde değerli delillerin toplanmamış yahut değerlendirilmemiş olması ya da talebin kıymetli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması durumunda da duruşma yapılmadan karar alınabilecek.
Duruşma ahir yer adliye duruşması, istinaf başvurusunu esastan reddetmek yahut birinci nokta duruşması kararını kaldırarak yine karar kurmak dahil gerekli kararları verebilecek.
Duruşmaya gelinmemesi ve masrafların ödenmemesi
Duruşmalı olarak incelenen işlerde taraflara çıkartılan davetiyelerde, duruşmada hazır bulunmadıkları takdirde tahkikatın yokluklarında yapılarak karar verileceği hususu ile başvuran tarafa çıkartılacak davetiyede, başkaca yapılacak tahkikatla ilgili ortam adliye mahkemesince belirlenen masrafı, iki haftadan az olmamak üzere verilecek kesin vade içinde avans olarak yatırması gerektiği açıkça belirtilecek.
Belirlenen masrafın, verilen kesin vade içinde yatırılmış olması kaidesiyle taraflar mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadıkları takdirde, tahkikat yokluklarında yapılarak karar verilecek. Belirlenen sarfiyat, mühleti içinde yatırılmadığı takdirde, evrakın mevcut durumuna nazaran karar verilecek. Öngörülen tahkikat yapılmaksızın karar verilmesine imkan bulunmayan hallerde müracaat reddedilecek.
Temyizi kabil olmayan kararlar birinci aşama duruşması tarafından, temyizi kabil olan kararlar ise ortam adliye duruşması tarafından resen bildiriye çıkarılacak.
Kesim adliye duruşması, müracaatın esastan reddi kararında, ileri sürülen istinaf sebeplerini özetlemek ve ret sebeplerini açıklamak kaydıyla kararın hukuk kurallarına elverişlilik münasebetini göstermekle yetinebilecek.
Yer adliye duruşmalarının duruşma yapılmadan verdiği kararlar, yargı etrafı içinde bulunan birinci radde duruşmalarının vazife ve salahiyeti hakkında aldığı kararlar ile yargı noktası belirlenmesine ait kararları temyiz edilemeyecek. Kira alakasından doğan sair davalardan üç aylık kira meblağı temyiz sonunun üzerinde olanlar temyize tabi olacak.
Gülistan Doku tartışması
Kanun teklifinin unsurları üzerindeki görüşmeler sırasında laf alan HDP Diyarbakır Milletvekili Dersim Dağ, Elazığ’da kaybolan ve 179 gündür bulunamayan Gülistan Doku’nun akıbetini soran sıra arkadaşları hakkında soruşturmalar açıldığını ileri sürdü.
Dağ, “Gencecik bir bayan bir kentin göbeğinde kaybettiriliyor, faillerine dokunulmuyor gelgelelim arkadaşlarının akıbetini soran kimselere çabucak soruşturma açılıyor. İşte sizin yarattığınız tertip bu. Yargınız ve kolluğunuz katilleri koruyor, hak ve adalet arayan insanları ise ceza ve tehditle baskılamaya çalışıyor.” diye konuştu.
AK Parti Küme Başkanvekili Cahit Özkan, Dağ’ın “Kolluk güçleri katilleri koruyor.” tabirini reddettiklerini belirterek, “Güvenliğimizin teminatı olan kolluk güçleri, anayasal hukuk sistemimiz çerçevesinde 83 milyonun hak ve özgürlüğü, ömür hakkını, vücut bütünlüğünü korumaktadır. Kolluk güçlerimiz, bu devletin barışını teminat altına almak uğraşı vermektedir.” dedi.
Bunun üzerine HDP Küme Başkanvekili Meral Danış Beştaş, “Peki, neden bulunamıyor? Zaynal Abarok isimli bir gençle duygusal bir arkadaşlığı var. Bunun babası emniyet vazifelisi ve bu evlat, bu genç, her kimse birinci günden itibaren müdafaaya alındı, kent dışına çıkmaları sağlandı.” tabirlerini kullandı.
AK Parti Küme Başkanvekili Özkan, bir mağduriyet varsa bunların takibinin hukuk önünde, yargı önünde devam edeceğini lisana getirerek, “Kolluk bir şeyi eksik yapmış olabilir, bunun da hesabı hukuk önünde sorulur. Fakat bu memleketin kolluk güçlerine ‘katil’ demeyi asla kabul edemeyiz.” dedi.
TBMM Başkanvekili Nimetullah Erdoğmuş, 40. hususun teklif metninden çıkarılmasının akabinde birleşime ara verdi.
Daha sonra encümenin bölgesinde olmaması üzerine Erdoğmuş, birleşimi saat 14.00’te toplanmak üzere kapattı.
Milliyet