Ankara’da anestezi teknikeri Ayşe Karaman’ın (25) meskeninde meyyit bulunmasıyla ilgili davada Uzman Dr. Özgür Tarhan’a (46) “bilinçli taksirle mevte neden olmak” hatasından verilen 3 yıl 4 ay mahpus cezasına ait karar Karaman ailesi tarafından istinafa taşındı. Milliyet’e konuşan Karaman ailesinin avukatı Tolga Beyendi, mahkemenin dava evrakına giren raporlar ortasındaki çelişkiyi gidermeden karar aldığını savundu.
Ayşe Karaman, 29 Temmuz 2019 sabahı erkek arkadaşı Uzman Dr. Özgür Tarhan’ın konutunda meyyit bulunmuş, Tarhan hakkında, “tasarlayarak taammüden öldürme” cürmünden iddianame düzenlenmişti. Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nce görülen davada, Tarhan “bilinçli taksirle bir kişinin vefatına neden olmak” cürmünden 3 yıl 4 ay mahpus cezasına çarptırılmıştı. Karaman Ailesi’nin avukatı Tolga Beyendi, mahkemenin kararına itiraz ederek belgeyi istinafa taşıdı.
‘Tasarlanmış cinayet’
İstinaf müracaatında, “mahkeme kararının kaldırılarak sanık Özgür Tarhan’ın ‘tasarlayarak taammüden insan öldürme’ cürmünden cezalandırılmasını talep ederiz” denildi. Mevzuya ait Milliyet’e değerlendirmede bulunan avukat Beyendi şunları söyledi:
“Aslında evrak kapsamında Ayşe’nin vefatına neden olan Fentanyl isimli ilacın sanık Özgür Tarhan tarafından Ayşe’ye enjekte edildiği son derece açıktı. Bu durumun bilimsel olarak da ortaya konması açısından son celse İsimli Tıp Kurumu’na ve Eczacılar Odası’na ‘Fentanyl isimli ilacın tesirlerinin neler olduğu ve bu ilacın ne süratte tesir ettiği’ sorulmuştu. İlacın tesirini gösterme suratı pek çok bilimsel kaynakta ‘1 dakikadan kısa’ olarak gösteriliyor. İlacın kendi prospektüsünde ise ilacın tesirini gösterme suratı ‘etkisi süratli başlar’ olarak belirtilmekte.”
‘SİPARİŞ RAPOR HAZIRLANMIŞ’
Eczacılar Odası tarafından dava evrakına giren raporda, Fentanyl isimli ilacın “etkisini çabucak gösterdiği” istikametinde açıkça bir tabirin yer aldığını belirten avukat Beyendi, “Ancak İsimli Tıp raporunda bu bilgilerin ve hatta ilacın kendi prospektüsünün tersine ‘ilacın tesirini gösterme suratı 10-15 dk’ olarak belirtilmiş. Yani İsimli Tıp Kurumu adeta sipariş bir rapor hazırlamış. Biz bu durumu ortaya koymak ismine 2 adet bilimsel kaynak, ilacın prospektüsü ve Türkiye İlaç ve Tıbbi Aygıt Kurumu’nun yazısını da mahkemeye sunarak İsimli Tıp raporundaki açık kusurun ve evraka katılan iki farklı rapor ortasındaki çelişkinin giderilmesini istedik. Ama mahkeme mütalaa doğrultusunda karar verdi. Belge bu haliyle karara çıkmaya hazır değildi. Zira belgenin düğümlendiği Fentanyl isimli ilacın Ayşe’ye kim tarafından enjekte edildiği hâlâ açıklığa kavuşmamış bir husustu” dedi.
Milliyet
