Demokratlar 2019’da Başkan Donald J. Trump’a yönelik görevden alma soruşturmasını Meclis oyu olmadan başlatacaklarını açıklayacaklardı, dönemin azınlık lideri Temsilci Kevin McCarthy bu darbeye karşı çıktı.
“Konuşmacı Pelosi azil konusunda tek karakterler karar veremez. Bunun için Temsilciler Meclisi’nin tam oyu gerekiyor” diye Twitter’da yazdı.
Şimdi ise Kaliforniyalı Cumhuriyetçi, birkaç gün önce bu bakış açısını yineledi ve muhafazakar haber değişimi Breitbart’a, eğer Cumhuriyetçiler Başkan Biden’a karşı bir soruşturma başlatıldıysa bunun “bir deklarasyonla değil” oylamayla devam ettiğini söyledi. bir kişi tarafından.”
Ancak bu hafta Bay McCarthy tam da böyle bir açıklama yaparak üçye Temsilciler Meclisi’nin ayrılmadan azil soruşturmasını başlatma talimatı verdi.
Bay McCarthy’nin kararı, özel görevden soruşturma soruşturması ve derin harcama kesintileri konusunda hızlı ve agresif bir şekilde ilerlemesini talep eden veya performans bozulma riskini göze alan ve onu görevden almakla tehdit eden sağcı Kongre olayları meydana gelen ciddi siyasi baskıyı yansıtıyordu. eğer emirlerini yerine getirmezse.
Aynı zamanda Cumhuriyetçi araştırmacılar arasında görevli alma soruşturmasını onaylayan oylara sahip olmadıklarının bilindiğini da yansıtıyordu çünkü partinin daha merkezci Üyeler Bay Biden’a karşı sağlam delillerin yokluğunda ilerleme konusunda rahatsızlıklarını dile getirmişlerdi.
Gerekçe olarak Temsilciler Meclisi’nin yetkilendirmesi Bayan Pelosi’nin 2019’da Bay Trump’a karşı resmi bir soruşturma başlatması için 2019’dan beş hafta önce, takip ettiği bir emsal teşkilatına işaret etti.
Çarşamba günü Kongre Binası’nda daha önce yaşanan sorunlarla çelişmediğini söyledi. “Nancy Pelosi kuralları ve emsalleri değiştirildi” dedi.
Ve 11 gün önce Breitbart News’e yaptığı açıklamada bu yana nelerin değiştiğine ilişkin bilgilerin yanıtlanmasını reddetti: “Azil soruşturması devam ederse, bu tek bir kişinin beyanı ile değil, Halk Meclisi’nde yapılacak bir oylamayla yapılacak.”
Meclis’in acil soruşturmasını yürütmek için ne yapılması gerektiği hakkında yasal kurallar yok ve tarih konusunda açık bir rehber sunulmuyor. Temsilciler Meclisi Adalet Komitesi, Ekim 1973’te Başkan Richard M. Nixon hakkında bir görevden alma soruşturması başlatıldı, ancak Şubat 1974’e kadar resmi bir soruşturmayı onaylama yönünde oylama iptal edildi. 1998’de Meclis Başkanı Bill Clinton hakkında bir görevden alma soruşturmasının genişletilmesi amacıyla kullanıldı. 2021’de Meclis, Bay Trump’ı ikinci kez hiçbir soruşturma dışında görevden aldı.
Ancak Meclis’in tamamı oyu olmadan bir görevden alma soruşturması yürütülürken, bazı mahkeme celbi hedeflerinin uymaya direnmek için yasal düzenlemeleri öne sürebilecek bir senaryo oluşturulur. Trump yönetimi sırasında yazılan 2020 tarihli bir Adalet Bakanlığı notu, Temsilciler Meclisi’nin oyunu olmadan acil soruşturmasının geçersiz olduğunu savundu. Biden Beyaz Saray’ın da benzer bir ortamda bulunup bulunmayacağı henüz belli değil.
Temsilciler Meclisi’nin eski hukuk müşaviri Stanley Brand, “Konuşmacı McCarthy’nin ilgili komiteler tarafından görevden alma soruşturması başlatılmasının duyurulması, soruşturmanın ardından mahkeme celbi çıkarma ve uygulama yetkilisi hakkında ilginç konuları gündeme getiriyor” dedi. “Mahkeme celbi çıkarmanın yetkisinin Meclis’in tamamından elde edildiği ve görevden alma konusunda Meclis’in yetkisini gerektirir.”
Olası meseleler ne olursa olsun, Demokratlar Bay McCarthy’nin bu gidişatını kınamakta hızlı davrandılar.
“İkiyüzlülük neredeyse nefesinizi kesiyor. Minnesota Demokrat Temsilcisi İlhan Omar, “Kevin McCarthy, Temsilciler Meclisi’nin tam oyu olmadan görevden alma soruşturmasını başlatamayacağınızı söyledi” dedi ve Bay McCarthy’nin 2019’da görevden alma soruşturmasını kınayan bir karar sunacak kadar ileri gideceğini belirtti. Meclis oyunu olmadan, “Meclis’in itibarını zedeleyen” bir “gücün kullanılması” olarak görülüyor.
“Ancak Kevin McCarthy’nin bugün yaptığı da tam olarak bu” diye ekledi. “Neden? Çünkü görevden almanın Cumhuriyetçi çoğunluğunda bile Meclis’ten geçemeyecek kadar aşırı olduğunu biliyor.”
2019’da Bay McCarthy’nin önerisinde, Bayan Pelosi’nin “herhangi bir tartışma veya oylama olmadan görevden alma soruşturmasını ilerletmeye yönelik olağanüstü sonlandırmaya” karşı çıktığı ve böyle bir eylemin “her üyeye ve seçmenlere kayıtlı oy verme ayrıcalıklarını baltaladığını” savundu. onları temsil eder.”
Salı gününe kadar her şey değişti.
Pek çok açıdan, azil soruşturmasının duyurulmasının Kongre’nin soruşturma yetkileriyle daha az, Kongre Binası altında gerçekleşen siyasetle daha çok ilgisi var. Üç Meclis komitesi, Biden ailesini ve diğerinin yönetimini araştırıyor ve görevden alma soruşturması, defalarca bir yeniden markalama çalışması ve mevcut çabaların bir uzantısı.
Komiteler, uzun süreli davalarla uğraşmaya gerek kalmadan çok çeşitli sertifikalar elde etmede ve düzinelerce tanığın birleştirilmesinde başarılı oldu. Kentucky Cumhuriyetçisi James R. Comer’in temsilcisi Gözetim Komitesi’nin 12.000 sayfadan fazla mahkeme celbi aldı, 2.000 sayfadan fazla şüpheli faaliyet raporunu inceledi ve Hunter Biden’ın eski işlerinden ikisi de dahil olmak üzere tanıklarla saatlerce harcadı. ortaklar.
Ancak Bay McCarthy, bir başkan ve ailelerin banka kayıtları için mahkeme celbinin çıkarılması için daha büyük bir masrafın ödendiğini savundu.
Gazetecilere sunulan demeçte, “Azil soruşturması, Meclis’e ilişkin belgelerin alınması konusunda daha büyük bir yetki verilmesi” dedi ve şunları ekledi: “Başkanın banka özet hesapları yok. Hunter Biden’ın banka hesap özetleri yok.”
