CHP, Berberoğlu’nun vekilliğinin iade edilmesi gerektiğini savunuyor. TBMM ise ikinci kere verilen ihlal kararına karşı, birinci AYM kararında olduğu üzere konumunu koruyor. Hususun yargısal boyutunun sonuçlanmasının akabinde oluşacak karara nazaran, süreç yapabileceği tabir ediliyor.
Gerekçeli karar
TBMM’nin birinci seçenek olarak tekrar AYM’nin gerekçeli kararını bekleyeceği belirtiliyor. TBMM’de, Adalet Bakanı Abdulhamit Gül’ün AYM kararına uyulması zorunluluğuna dikkat çeken beyanı, AK Parti Genel Lider Yardımcısı Hayati Yazıcı’nın da misal taraftaki açıklamalarının akabinde mahallî mahkemenin kararında ısrarcı olamayacağı değerlendirmesi yapılıyor. Mahallî mahkemenin tekrar yargılama kararı vermesi durumunda, Berberoğlu’nun milletvekilliğinin düşmesine neden olan sürecin yok kararında kalacağını savunan CHP, düşürülen vekilliğin tıpkı yolla iade edilmesini talep ediyor. Kimi hukukçuların da savunduğu bu tezin kabul edilmesi halinde, milletvekilliği sıfatı ve dokunulmazlığını kazanacak Berberoğlu’nun yine yargılanabilmesi için Meclis’in müsaade vermesi gerekecek. Bu durumda da rutin tüzel süreç işleyecek.
Milletvekili statüsünün geri verilmesi halinde Berberoğlu’na, milletvekilliğinin düştüğü günden itibaren yolluk ve maaş ödeneği dahil her türlü alacağı geriye dönük hesaplanarak ödenecek.
Yargıtay seçeneği
Lakin mahallî mahkemenin Berberoğlu’na ait kararını değiştirmemesi halinde bahis yine Yargıtay’a gidecek. TBMM Başkanlığı’nın da yargıyı adres göstererek adım atmaması halinde Berberoğlu tartışması devam edecek. Berberoğlu krizinin tahlili için bir başka yol ise anayasal değişiklik. Meclis Başkanlığı yahut partilerin inisiyatif alarak milletvekillerinin dokunulmazlığı düzenleyen hususların tekrar ele alabilme imkanı bulunuyor. Lakin partilerin dokunulmazlıklar konusunda farklı duruşu, mevcut siyasi konjonktür ve partilerin sandalye dağılımı bu ihtimali zayıflatıyor.
Milliyet
