Hadise neden yaklaşık 2 yıl sonra artık ortaya çıktı? Deliller ne anlatıyor? Isimli Tıp Kompetanı Nevzat Alkan Hürriyet’ten Fulya Soybaş’a anlattı.
SOMUT DELİL OLMASA FEZLEKE HAZIRLANMAZDI
Isimli Tıp Bilirkişisi Nevzat Alkan cinsî atak suçlamalarında delillerin büyük değer taşıdığını söylüyor ve başsavcılığın hazırladığı fezlekeye gönderme yaparak “Demek ki savcılık araştırmış ve bir kanaate varmış. Kanaate varmak için ortada somut delil olması gerekir. Hata mahallinde sperm, kan örnekleri ya da gayrı lezyonlar bulunmuş olacak ki savcılık ‘Yeterli delil var’ diyerek fezleke hazırlamış” diyor.
KAN YA DA DNA TESTİ YAPILMIŞTIR
MAĞDUR SÖZÜ: “Tuma Çelik seçimde birlikte çalışmayı teklif etti. Çocuklarım olduğunu ve aile içi problemlerim bulunduğunu söyleyip kabul etmedim. Bana ‘Gel bize gidelim, bir kahve içer, sıkıntılarını konuşuruz’ dedi. Meskende kahve içtikten sonra bana tecavüz etti. O gün, hususî günümdü. Salondaki kanepenin üzeri kan lekesi oldu.”
ISIMLI TIP CEPHESİ: “Kanepede kan lekesi varsa alınan örnek bayanın kan kümesi ile karşılaştırılmış, bulunan sperm örneklerinin kime ilişkin olduğu DNA testi ile ispatlanmıştır. Bunlar uydurulabilecek deliller değil. Çünkü sonuçları ağırdır. O nedenle savcılık delil olmasa bu türlü bir hamle yapmazdı.”
‘TECAVÜZE UĞRADIM’ DEMEK ZORDUR
Mağdur bayan cinsî akının 31 Mart 2019’daki seçim çalışmaları sürecinde yaşandığını sav ediyor. Ama şikayetini 25 Aralık 2019’da yani vakadan yaklaşık 1 sene sonra yapıyor. Bu noktada HDP’li milletvekili Çelik ‘komplo’ kartını öne sürerek şantaja maruz kaldığını söylüyor. Isimli Tıp Eksperi Nevzat Alkan’a ‘Neden 1 yıl sonra?’ diye soruyorum. Alkan “Bu mevzuda kesin konuşamamakla birlikte durumun daha çok bayanla alakalı olduğunu söyleyebilirim. Cinsî taarruza uğrayan bir bayan için şikâyetçi olmak hakikaten zordur. Hele evli ve anaysa. Süreç hem kendi ruh sıhhati hem ailesi açısından yıpratıcıdır” diyor.
MAĞDUR TABIRI: “Olayı fakat bir ay sonra kız kardeşime anlattım, sonra ailem öğrendi. Süryani Dernekleri Federasyonu Başkanı’ndan yardım istedim ama ‘Seni öldürmekten beter ederim, ayaklarına sıkarım’ diye tehdit edildim. Bunun üzerine Süryani Derneği’ni taşladım. Hakkımda soruşturma başlatıldı.
Şikâyetten vazgeçmeleri karşılığında bana ‘Partiye yönelik yıpratma uğraşlarıdır, Tuma Çelik ile hakkımızda çıkanlar dedikodudur’ halinde evrak imzalattırıldı.”
ISIMLI TIP CEPHESİ: “Belli ki mağdur bayan inat etmiş ve bahsin üzerine gitmekten vazgeçmemiş. Bana nazaran birileri araya girip, tarafları uzlaştırmaya çalışmış. Malûm ki bayan da yardım beklemiş, velev husus uzamasın diye ‘uzlaşmak istemiş’ bile olabilir. Lakin hoyrat davranılınca 1 yılın ahir gitmiş şikâyetçi olmuş. HDP’li vekil ‘Yaptım’ demeyeceğine nazaran, ki kimse demez, elbette ‘şantaj’ diyecek.”
İFTİRA İSE İSPATLAMAK ERKEĞİN SORUMLULUĞU
Alkan “Kadının beyanı esastır” diyor. Yeniden de akıllarda şu soru var: “Peki lakin iftira olamaz mı?” Savcılığın delil olmadan böylesi ağır bir suçlama ile ortaya çıkamayacağına vurgu yapan Alkan “Ancak” diyerek parantez açıyor: “Kadın ile adamın kendi istekleri ile bir arada olduğunu, sonra da bayanın ‘Bana saldırdı’ dediğini varsayalım. Bu noktada aksini ispatlamak erkeğin sorumluluğudur.” Burada benim de bir soruyla parantez açmam gerekiyor: “Aksi nasıl ispatlanır?” Alkan “Zor fakat mümkün. Daha evvelki yazışmalar, görüntü kayıtları delil olarak sunulabilir. Mesela bayan hadiseden sonra ‘canım’, ‘sevgilim’ üzere hitaplar kullanmış mı? Erkeğe yönelik maddi bir şantaj var mı? Bu şekil durumlar bayanın aleyhine kabul edilir zira hiçbir bayan kendisine saldırdığını öne sürdüğü adama ‘sevgilim’ diye hitap etmez” diyor.
MAĞDUR SÖZÜ: D.K., milletvekili Çelik’le yaptığı WhatsApp görüşmelerini de evraka sundu. D.K.’nın Çelik’e, “Hayatımı bitirdin” biçiminde bildiriler gönderdiği ve HTS kayıtlarında, müşteki ile kuşkulu arasında değişik tarihlerde görüşmelerin bulunduğu belirlendi.
ISIMLI TIP CEPHESİ: “E, o vakit ‘Bu nasıl tuzak?’ Milletvekili evvel bunu bir izah etsin bakalım. Bana kalırsa başı sahiden dertte.”
HER BÖLÜMDEN ‘SUÇLU’ ÇIKABİLİR
Alkan şöyle devam ediyor: “Rahatlıkla söyleyebilirim, tecrübeyle de sabit maatteessüf, topluluğun her kısmından, her statüden insan; sanatçı, oyuncu, müzisyen, siyasetçi ya da bilim kişisi olması fark etmez, fizikî ve cinsî hücuma yönelebilir. Bu tüm dünyada böyledir. Burada kıymetli olan bayanın cesaretlendirilmesi ve vukuatın gerisinde durmasını sağlamaktır. Bunu da fakat ailesi ve toplumsal etrafı başarabilir. Devletin de topluluk baskısı yaşamaması ismine bayana sahip çıkması değerlidir.”
ARGÜMANLAR BÜYÜK BİR KOMPLO
Tezin ortaya atılması ile partisinden istifa eden Tuma Çelik ile görüştüm. Yaşananların kendisine yönelik bir komplo olduğunu belirterek, “Tüm bunlar bir bayanın bana yönelik iftiraları. Madem bu türlü bir şey oldu, neden 1 yıl sonra savcılığa şikâyette bulundu? Çok yakında ben de delillerle bir basın içtiması düzenleyeceğim. Savları çürüteceğim” diyor.
HDP BAYAN MECLİSİ ARAŞTIRIYOR
HDP Bayan Meclisi Sözcüsü Ayşe Acar Başaran ise “Özellikle bayanların bilmesini isterim ki HDP bayanların uğraşının bileşkesinden oluşmaktadır. Savaşımız erkek egemenliğine zıttır. Herkesin içi rahat olsun, bu işin peşini bırakmayacağız, net bir tavır alacağız. Evvelki pratiklerimizle de bu durum sabittir. Soruşturma tamamlanır tamamlanmaz sonuçlarını paylaşacağız” diyor.
Milliyet
