Tahkim Şurası kararları şu biçimde;
TFF Tahkim Heyeti 24 Aralık 2020 günlü (66) sayılı olağan toplantısında gündemindeki belgeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E.2020/304
Kayseri Spor Kulübü Derneği’nin futbolcu Levent Gülen ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 12.08.2020 tarih ve E.2020/147- K.2020/219 sayılı kararına karşı tarafların itirazları incelendi. Duruşma için tayin edilen 24.12.2020 Perşembe günü saat 15:30’da görüntü konferans yoluyla icra edilen duruşmada futbolcu Levent Gülen vekili Av. Mehmet Aygün ve Kayseri Spor Kulübü Derneği’nin vekili Av. Mert Can Öcel’in hazır oldukları görüldü, kelamlı beyanları alındı. Yapılan müzakere sonucunda; belgenin incelemeye alınmasına oybirliği ile,
2. E.2020/355 – K.2020/381
Giresun Spor Kulübü Derneği’nin futbolcu Ahmet İlhan Özek ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 26.09.2020 tarih ve E.2020/211 – K.2020/296 sayılı kararına karşı tarafların itirazları incelendi. Duruşma için tayin edilen 24.12.2020 Perşembe günü saat 15:15’de görüntü konferans yoluyla icra edilen duruşmada Giresun Spor Kulübü Derneği’nin vekili Av. Atahan Sempatik ve futbolcu Ahmet İlhan Özek vekili Av. İlker Kaya’nın hazır oldukları görüldü, kelamlı beyanları alındı. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Heyeti kararında yönteme ve temele ters bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
3. E.2020/361 – K.2020/382
Batman Petrol Spor A.Ş.’nin futbolcu Okan Karabulut ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 07.11.2020 tarih ve E.2020/225 – K.2020/335 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Uyuşmazlık Tahlil Şurası kararında adaba ve temele alışılmamış bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
– Temel hakkında karar verildiğinden Batman Petrol Spor A.Ş.’nin yürütmenin durdurulması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, oybirliği ile,
4. E.2020/367 – K.2020/383
Sakarya Spor A.Ş.’nin futbolcu Okan Eken ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 07.11.2020 tarih ve E.2020/238 – K.2020/326 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Heyeti kararında adaba ve temele karşıt bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
5. E.2020/368 – K.2020/384
Sakarya Spor A.Ş.’nin futbolcu Ferit Erişçi ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 07.11.2020 tarih ve E.2020/228 – K.2020/324 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Şurası kararında yola ve temele muhalif bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
6. E.2020/371 – K.2020/385
Ömer Demir’in PFDK’nın 10.12.2020 tarihli E.2015-2016/272 K.2020-2021/535 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Ömer Demir’in itirazının reddine, oyçokluğu ile,
7. E.2020/378 – K.2020/386
Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin teknik sorumlusu Ali İstek Sergen Yalçın ile ilgili PFDK’nın 17.12.2020 tarihli E.2020-2021/451 K.2020-2021/557 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin teknik sorumlusu Ali İstek Sergen Yalçın’ın sportmenliğe karşıt açıklamalarda bulunması nedeniyle FDT’nin 38/3-c hususu uyarınca 36.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile
8. E.2020/379 – K.2020/387
Fatih Karagümrük A.Ş.’nin futbolcu Erik Sabo ve teknik sorumlu Atılay Canel ile ilgili PFDK’nın 17.12.2020 tarihli E.2020-2021/450 K.2020-2021/555 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Fatih Karagümrük A.Ş.’nin futbolcu Erik Sabo’nun müsbaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 35/4. unsurları uyarınca çift sarı kart görmesi nedeniyle oynamaması gereken karşılaşma dışında ayrıyeten 3 resmi karşılaşmadan men ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Fatih Karagümrük A.Ş.’nin teknik sorumlu Atılay Canel’in sportmenliğe alışılmamış açıklamalarda bulunması nedeniyle FDT’nin 38/3-c hususu uyarınca 24.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
– Futbolcu Erik Sabo’nun cezasının ertelenmesi talebinin reddine, oybirliği ile,
9. E.2020/380 – K.2020/388
Alanya Kestel Spor Kulübü’nün lideri Levent Uğur ile ilgili PFDK’nın 15.12.2020 tarihli E.2020-2021/435 K.2020-2021/551 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Alanya Kestel Spor Kulübü’nün lideri Levent Uğur’un maske takma zorunluluğuna uymamasından ötürü talimatlara terslik nedeniyle FDT’nin 46/1. unsuru uyarınca 1.800,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, karşılaşma hakemlerine yönelik hakaretleri nedeniyle FDT’nin 41/1-b unsuru uyarınca 90 gün hak mahrumiyeti ve 10.200,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, Cezaların birleştirilmesi suretiyle Alanya Kestel Spor Kulübü’nün lideri Levent Uğur’un toplam 90 gün hak mahrumiyeti ve 12.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Konseyi
(*) İşbu karar sonuçları hali düzeltmelere tabi olabilir.
Milliyet
