Eski Başkan Donald J. Trump’ın savcıları ve avukatları, Pazartesi günü Washington’daki bir federal ihtilaf mahkemesinde, Bay Trump’ı 2020 seçimlerini bozmak için komplo düzeniyle suçlayan ceza davasında kendisine verilen konuşma yasağının ihlalinin gündemini tartışmak için karşı karşıya geldi.
ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesindeki duruşma, bir aydan fazla süren ileri geri tartışmaların ardından kararla ilgili karar geldi. Bu düzenleme, Bay Trump’ın davaya dahil olan savcılara, potansiyel tanıklara veya mahkeme çalışanlarına iftira atmasını veya tehdit engellemesini engellemek amacıyla Ekim ayında duruşma hakimi tarafından uygulanması konmuştu.
Konuşma yasağı, katılım beri, seçime müdahale davasında alan kişinin Bay Trump’ın başkanlık kampanyası sırasında hakları korurken ve soruşturmanın siyasi şehitliği iddia ederken, onun barajından nasıl korunacağı konusunda ciddi bir çatışmaya yol açtı.
Başkan Barack Obama’nın atası Yargıç Tanya S. Chutkan, emri ilk kez verdiğinde, Bay Trump’ın davayla ilgili herhangi bir kişi – kendisi hariç – saldırmasını engelleyerek iğneye iplik geçirmeye çalıştı ve yine de Trump’ın bunu söylemesine izin verdi: iddia ettiği şeyle İlgili şey, davanın partizan ve yanlışlama niteliğindeki özellikleridir.
Bay Trump’ın avukatları, kararı “sansürün özü” olarak nitelendirerek alaya almaz karara itiraz etti.
Davaya atanan yönetim heyetindeki üç yargıcın her biri Demokrat bir başkan tarafından aday gösterilmesi: Yargıçlar Patricia Millett ve Cornelia Pillard’ın her ikisi de Obama’nın atadığı kişilerdi ve Yargıç Brad Garcia, Başkan Biden tarafından atandı.
Mahkeme raporlarında, Bay Trump’ın avukatları mahkemesine verilen kararın Birinci Değişiklik’i ihlal etmesi nedeniyle iptal edilmesi gerektiğini söylediler. Ayrıca Yargıç Chutkan’ın Bay Trump’ın “temel siyasi konuşmasını” Mart ayında Cumhuriyetçilerin ilk sezonunun ortasında planlanan duruşma öncesi ve sırasında “mikro engelleme” çabasını temsil ettiklerini de belirttiler.
Bay Trump’a yönelik federal soruşturmalar denetleyen özel danışman Jack Smith için çalışan savcılar, mahkemelerin suçlu sanıkların özgürlük sınırlaması konusunda geniş takdirlere sahip oldukları yönlerdeki tepkiyi reddetti. Bay Trump’ın Bay Smith’e, Yargıç Chutkan’a ve aralarında eski Başkan yardımcısı Mike Pence ve eski Başkan yardımcısı General Mark A. Milley’nin de bulunduğu davadaki potansiyel tanıklara karşı “neredeyse her gün” oluşturulan saldırılar sırasında bu konuşma yasağı kararına özellikle İhtiyaç duyulduğunu söylüyorlar. Genelkurmay Başkanı.
Savcılar, mahkeme anlaşmalarına, Bay Trump’ın sosyal medyadaki tehditlerinin bazen gerçek dünyada zarar veren etkilerinin yarattığını belirttiler, hem yargılama sürecinin bütünlüğünün hem de bu süre boyunca katılan kişilerin koruyucusu olarak kızlara çalıştılar.
Temyiz mahkemesinin üç yargıçtan oluşan panelinin, davanın duruşma tarihi yaklaşırken konuşma yasağının iptal edilmesi veya devam ettirilmesi konusunda ne kadar hızlı karar vereceği belli değil. Mahkemenin savunması ve savcılığın alınması dosyaları nedeniyle konuşma yasağı yaklaşık iki haftadır yürürlükte değildir.
Karar onaylanır ve tekrar şifre girerse, Yargıç Chutkan daha da zorlu bir sorunla karşı karşıya kalabilir: Bay Trump’ın bunu kesmesi durumunda kararnamenin nasıl uygulanacağı. Toplantının yasaklanmasının, mahkemeye itaatsizlik reddi olarak yürütülmesi ve kınama, para cezası veya hapis cezasıyla sonuçlanabilir. Ancak bunun nasıl sonuçlanacağı karmaşık.
İki tür saygısızlık vardır: tipik olarak bir tanığın ifade vermesini sağlamak gibi bir emre gelecekte uymaya zorlamak için kullanılan sivil; ve suçlu, geçmişte bir düzene karşı gelmeyi cezalandırmaya odaklanıyor. Her zaman olmasa da genel olarak yargıçlar konuşma kısıtlamalarını ikinci tür olarak değerlendirmişlerdir.
Federal mahkemede hakimler tek taraflı olarak para cezası veremez veya bir kişinin suç teşkilatına saygısızlık nedeniyle hapse atılmasına karar veremez. Dolayısıyla böyle bir suçlama, bir savcının atanmasını ve jüri kararı hakkı da dahil olmak üzere başka bir duruşmayı sonlandıran yeni bir suç olarak değerlendiriliyor.
Federal konuşma yasağına ilişkin tartışma, New York’taki bir eyalet otoritesinin, Manhattan’daki sivil dolandırıcılık davasını denetleyen Yargıç Arthur F. Engoron tarafından Bay Trump’a verilen bunlarla ilgili iki konuşma konuşma kararının esasını değerlendirirken ortaya çıkıyor.
Halen duraklatılmış olan bu emirler, Bay Trump’ın veya avukatları herhangi birinin Yargıç Engoron’un hukuk katibini hedef izlemesini engelleyecek. Katip, kendisini Demokrat partizan suçlamasıyla suçlayan eski cumhurbaşkanı ve müttefiklerinin tüm saldırılarına maruz kaldı.
