İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Murat Uslu, Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Şikayetçilerden Tuğba Anlak’ın kardeşi Ümmüye Anlak ve Harun Anlak ile avukatları ve Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatı da duruşmada hazır bulundu.
“SİLAH BİR ANDA ATEŞ ALDI”
Sanık Murat Uslu’nun avukatları, mahkemeye evraka merminin yerden sekerek geldiğine dair bilimsel mütalaa sundu. Kelam verilen sanık Murat Uslu savunmasında, “Ölenin kızını balkona çıkarmaya ben karar vermedim. Tuğba kızının yanında ağlamak istemediği için kızının dışarıya çıkartılmasını istedi. Bu nedenle kızını balkona çıkarttım. Daha sonra Tuğba’nın yanına gittim. Holde dizlerinin üstünde oturur vaziyette ağlıyordu. Holün genişliği zati 120-130 cm’dir.Ölenin karşısına geçip dizlerimin üstünde ben de oturacaktım. O esnada silah eşofmandan kaymaya başladığı için oturmak üzereyken eşofmanımın belinden silahı aldım, silahı yere koyacaktım. Bu sırada Tuğba, ‘Sıkıldım’ diyerek silah elimde bulunan kolumun omzuna yakın kısmına dokundu. Tuğba silaha dokunmadı. Silah elimde yere bakar vaziyetteyken ve dizüstü oturmak üzereyken silah bir anda ateş aldı. Bu silahı ben kurmadım. Bu silahı ölen kişi bana vermişti. Olay gününe kadar poşetin içinde duruyordu” dedi. Sanık Uslu, silahın bizatihi nasıl ateş aldığını da bilmediğini de söyleyerek “Olaydan sonra oradan uzaklaşmamın sebebi yaşadığım olayın bende yarattığı paniktir” dedi.
“BU MÜTALAA DAVAYI AYDINLATMAYA YETER”
Sanık Murat Uslu’nun avukatı Selçuk Horal, dava belgesine bilimsel mütalaa sunduklarını belirterek “Tek bir merminin yerden sekerek geldiği ve sanık savunmalarının gerçek olduğu maddi vakıadır. Bu argümanımızı bu mütalaada doğrulamaktadır. Bu mütalaa davayı aydınlatmaya kafidir. Lakin gerekirse mahkemece de rapor alınmasını talep ediyoruz” dedi. Sanık Uslu’nun öteki avukatı Salih Çelik de Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi’nden resmi müracaatla mütalaa aldıklarını belirterek “Bize nazaran bu konu aydınlanmıştır. Lakin şimdi mermi çekirdeği gelmediğinden gerekirse mermi çekirdeği incelenerek tekrar rapor alınmasını talep ederiz. Ayrıyeten şikayetçi tarafın, müvekkilimle ölen ortasında öldürmeyi gerektiren tartışma, tehdit ve hengameler bulunduğu savları soyut ifadelerlerden ibarettir. Sanığın tahliyesini talep ediyoruz” dedi.
ANLAK AİLESİ: “HÜKÜM VERİLSİN”
Müşteki Harun Anlak’ın avukatları,Tuğba Anlak’ın 6 yaşındaki kızı A.K.’nin öteki sanık Mustafa Ünver’i “sarı” lakabıyla tanıdığını belirterek bu istikamette yine dinlenmesini talep ettiler. Anlak ailesinin avukatları, “Bize nazaran belge tekamül etmiştir. Olayın nasıl gerçekleştiği İsimli Tıp Kurumu raporu ve kamera imajlarıyla sabittir. Bu nedenle biz bugün karar verilmesini talep ediyoruz. Ayrıyeten sanık Mustafa görüldüğü üzere duruşmaları takip etmemektedir. Onun da cürmün faili olması nedeniyle tutuklu yargılanmasını talep ediyoruz” dedi. Aile Bakanlığı avukatı da öteki sanık Mustafa Ünver’in tutuklu yargılanmasını talep etti. Sanık Mustafa Ünver’in avukatı ise müvekkilinin tüberküloz tedavisi nedeniyle duruşmaya gelemediğini öne sürdü.
BELGE İSİMLİ TIP KURUMUNA GÖNDERİLECEK
Mahkeme, şikayetçi tarafın sanık Murat Uslu’nun avukatları tarafından sunulan bilimsel mütalaaya karşı beyanlarını bildirmeleri için mühlet verdi. Hatada kullanılan tabanca ve mermi çekirdeğinin gönderilmesinin beklenmesine de karar veren mahkeme, belgenin İsimli Tıp Kurumu’na gönderilerek tabancanın tetik tertibatında arıza olup olmadığı, rastgele bir sebeple bizatihi yahut bir öbür sebeple ateş alma ihtimali bulunup bulunmadığının ve merminin yerden sekerek gelip gelmediğinin sorulmasına karar verdi. Mahkeme, olay anında 6 yaşındaki A.K’nin olay yerinde bulunmadığı gerekçesiyle tekrar dinlenmesine yer olmadığına ve sanık Murat Uslu’nun tutukluluk halinin devamına hükmetti. Duruşma ertelendi.
BASIN AÇIKLAMASI YAPTILAR
Duruşma sonrasında Tuğba Anlak’ın ailesinin avukatları, Evvel Çocuklar ve Bayanlar Derneği ve Bayan Cinayetlerini Durduracağız Platformu üyelerinin iştirakiyle basın açıklaması yapıldı. Tuğba Anlak’ın ablası Ümmiye Anlak , “Cinayetin hiçbir münasebeti olamaz. ‘Yanlışlıkla vurdum’ diye kendini savunuyor. Söyleyecek hiçbir şey bulamıyorum. Emsal olacak nitelikte bir ceza istiyoruz. Cinayetin hiçbir münasebeti olamaz. Olamadığı üzere de kardeşimin toprağını serinletecek, 6 yaşındaki yavrunun yüzünü güldürebilecek ceza istiyoruz” dedi.
İDDİANAME
İddianamede, sanık Murat Uslu’nun “Kasten öldürme” kabahatinden müebbet mahpusu istenirken; “Hakaret” ve “Tehdit” hatalarından 9 aydan 4 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor, İddianamede öbür sanıklar Mustafa Ünver ve Pelin Altun’un ise “Kasten öldürmeye iştirak” kabahatinden 10 yıldan 15 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor. Bir evvelki celse duruşma savcısı, sanık Murat Uslu’nun “Kasten öldürme” cürmünden müebbet mahpusunu, başka iki sanığın ise beraatini talep etmişti.
Milliyet
