Akarca, Beştepe Millet Kongre ve Kültür Merkezi’nde düzenlenen 2020-2021 Isimli Yıl Açılış Töreni’nde, Türk yargısının temel gayesinin, halka kusursuz adalet hizmeti sunabilmek, adalete olan itimadı yükseltmek, kamu vicdanını tatmin edebilmek olduğunu belirtti.
Yabancı hukuk metinleri iktibas edilerek başarılı hukuk sistemi geliştirilemeyeceğine işaret eden Akarca, hukuk anlayışının tekrar gözden geçirilmesi gerektiğini söyledi.
“Bize yakışan kolaycı bir anlayışla ithal edip tüketmek değil, her alanda olduğu üzere geniş bir açık görüşlülükle hukuk alanında da üretmek, örnek olmak ve ihraç etmektir.” diyen Akarca, “Ülkemizin güzide hukukçularına çağrım şudur, bize, yargımıza, hukukumuz artık batıcı, anti batıcı, ön yargılarla yaklaşmayınız. Özgün, bütün milletlere ilham olacak biçimde ve beşere kıymet veren bir hukuk anlayışı geliştirmeye çalışınız. Bu bahiste daima birlikte çalışalım.” tabirini kullandı.
Akarca, yazılı ve görsel medyanın yanı sıra toplumsal medyadan gelen baskıların, kamuoyu reaksiyonunun, resmi yahut gayriresmi sivil toplum örgütlenmelerinin yargıçların bağımsızlığını etkileme potansiyeli taşıdığını söyledi.
Davalar yahut soruşturmalar hakkındaki taraflı ve yanlış haberlerin halkın yargıya itimadını sarstığının altını çizen Akarca, bunun yargının bağımsızlığı, tarafsızlığı ve dürüstlüğü konusunda da kuşkuya neden olduğuna dikkati çekti.
Üstün hukukun sözcüsü üzere takdim edilen yabancı, çoğunlukla da Avrupa menşeli oluşumların ve onların uzantılarının da bağımsızlığı zedeleyen faktörler ortasında yer aldığını belirten Akarca, şöyle devam etti:
“Avrupacı tesir kümelerine tavsiyemiz, Türkiye’de yargı bağımsızlığına gölge düşürecek telaffuzlardan, patronize edici üsluptan sakınmalarıdır. Hukuk sistemimizi toplumsal dinamiklere nazaran şekillendirmekte özgür ve bağımsız bir ülkeyiz. Hukuk bağımsızlığımıza hürmet duymayanlardan yargı bağımsızlığı dersi almamız mümkün değildir.”
Akarca, yargının bağımsız olmadığı ortamda kurumsal manada tarafsızlıktan da kelam edilemeyeceğini, duruşmaların tarafsızlığının toplum tarafından algılanabilmesi için de gerçekçi bir huzur ve itimat ortamının mevcut olması gerektiğini lisana getirdi.
“SİSTEMİN YETERLI YOLDA İLERLEDİĞİNİ GÖSTERMEKTEDİR”
Yargı Islahatı Stratejisi’nin, Türkiye’de yargı alanında aşikâr ıslahatların yapılacağına ait bir taahhüt niteliğinde olduğunu anlatan Akarca, belirlenen gaye ve gayelerin gerçekleştirilmesinin yargının verimliliğini artıracağını bildirdi.
Yargıtay Lideri Akarca, konuşmasını şöyle sürdürdü:
“2016 yılı sonunda Yargıtay dairelerindeki derdest evrak sayısı 807 bin iken 20 Temmuz 2020 tarihi prestijiyle 350 bin olmuştur. Arşivimizdeki evrak sayısı 4 yıl içinde yarı oranından fazla azalmıştır. Birinci derece ceza ve hukuk duruşmalarının dava sonuçlandırma oranlarının yüzde 100’ün üzerinde olması, hem iş yükü hem de isimli kalite bakımından olumlu bir çizgiye işaret etmektedir. Bölge adliye duruşmaları bakımındansa 2018 yılında hukuk kısımlarından Yargıtaya gelen evrakların yüzde 60 olan onama oranı, 2019 yılı için yüzde 71’e çıkmıştır. Bu istatistikler, birçok tenkide karşın, bölge adliye duruşmalarındaki karar kalitesinin giderek yükseldiğini ve dört yıl evvel kurulan sistemin iyi yolda ilerlediğini göstermektedir.”
Yeni tip koronavirüsün (Kovid-19) adalet hizmetlerinde de zahmetlere neden olduğunu söz eden Akarca, Türk yargısının böylesi inanılmaz şartlar altında hiç kimsenin mağdur olmaması için gerekli önlemleri aldığını, acil işlerde aksama yaşanmaması için de yargı mensuplarının fedakarca misyonlarını yerine getirdiğini söyledi.
“YENİ YARGITAY KANUNU’NA GEREKSINIM BULUNMAKTADIR”
Yargıtayın esas kuruluş emellerinden birinin, hukuksal kontrol yaparak içtihat birliğini ve hukukun ülkede eşit formda uygulanmasını sağlamak olduğunu belirten Akarca, şunları kaydetti:
“2016 yılında Yargıtay üyelerinin vazife müddeti 12 yılla sonlandırılmıştır. Anılan fıkranın yürürlükten kaldırılması, varlıklı bir tecrübeye dayalı olarak yürütülmesi gereken yüksek yargı misyonunun layıkıyla yerine getirilmesi ve yargı bağımsızlığının korunması bakımından bir gerekliliktir. 2014 yılında yapılan değişiklikler sonucunda Yargıtay tetkik hakimliğiyle Yargıtay Cumhuriyet Savcılığına yapılan atamalarda Yargıtay Başkanlığının ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının görüş bildirme yetkisi kaldırılmıştır. Bu durum, yüksek duruşma olmanın tabiatına alışılmamıştır. Mevcut tüzel durumun düzeltilmesi bir zaruret haline gelmiştir. Yargıtay Kanunu, şu ana kadar 26 kanun ve kanun kararında kararnameyle değişikliğe uğratılmıştır. Kanunun sistematiği bozulmuştur. Adaletin aktif ve verimli halde yönetilmesini garanti altına almak için hem bugünün hem de geleceğin ihtiyaçlarını karşılayacak yeni bir Yargıtay Kanunu’na muhtaçlık bulunmaktadır.”
Milliyet
