John H. Durham’ın Rusya soruşturmasıyla ilgili dört yıllık soruşturmasının aksayan sonucu, Amerikan idaresinde yinelenen bir ikilemin gövdesi çiziyor: hassas kolluk kuvvetleri soruşturmaları, aklını kaçırabilecek, asla hesap sorulmayacak savcılar yaratmadan siyasetten nasıl korunabilir?
Özel danışmanların çoğaldığı bir zamanda – 2017’den beri dört tane var ve ikisi hala görevde – özel bir avukat olan Bay Durham’ın Rusya soruşturmasına ilişkin çok abartılı soruşturması, muhalif duran bir sızlanmayla sona erdi. ondan sayısız siyasi öfkeye.
Bay Durham, FBI’ı azarlayan ancak Donald J. Trump destekçilerinin siyasi güdümlü bir “derin devlet” komplosunu ortaya çıkaracağına dair bir rapor sundu. Hiçbir üst düzey FBI veya istihbarat yetkilisini bir suçlamayla suçlamadı ve bir dipnotta Hillary Clinton’ın 2016 başkanlık kampanyasının da kovuşturulabilir hiçbir şey yapmadığını kabul etti.
Tahmin edilebileceği gibi, raporun gerçek içeriği – önemli yeni ifşalar içermiyordu ve FBI’ı siyasi önyargılar konusunda daha ateşli bir yöntem varmak yerine “doğrulama yanlılığı” ile suçladı – siyasi arenanın bazı kısımlarında çok az fark yarattı. Bay Trump ve ona sadık pek çok kişi, bunu Rusya soruşturmasının çok daha abartılı suçlamalarından kaçınma yönündeki iddialarının doğrulanması olarak değerlendiren açıklamaları anlatıyor.
Bay Trump, sosyal ortamlarda ısrarla, “Durham Raporu, bana ve Amerikan halkına karşı işlenen Demokrat Aldatmacasını çok ayrıntılı bir şekilde açıklıyor” dedi. “Bu, 2020 Cumhurbaşkanlığı Seçimi Sahtekarlığı, gözlemcilerin oy sandıklarını ‘doldurmak’ gibi, hatta daha fazlası. Bu tamamen yasa dışı hareketin Seçimde büyük etkisi oldu.”
Bay Trump’ın karşılaştırması istemekten çarpıcıydı. Yürütme ve destekçilerinin seçim sahtekarlığına ilişkin vahşi ve icat edilmiş iddiaları mahkemede bocalarken (Fox News, Dominion Oylama Sistemleri Doğum yalanlarını çoğaltmak için 787,5 milyon kişiye bir uzlaşma ödedi), Bay Durham’ın çabalarını yürüten siyasi ortam sonunda gerçekle karşılaştı.
Bu çarpıcı, Bay Durham’ın teslim edemediği daha azdı ve Başsavcı William P. Barr, Bay Durham’ı Bay Trump’ın Rusya soruşturmasıyla ilgili iddialarını kanıtlayan kanıtlar bulaması için görevlendirdiği ve onu gereksizliğe hazırladığı.
Rusya soruşturmasında, özellikle de FBI’ın eski bir Trump toplantılarının telefonunu dinlemek için başvuruları nasıl berbat ettiği konusunda gerçek dünyada kusurlar vardı. Ancak Adalet Bakanlığı genel müfettişi Michael E. Horowitz bu sıkıntıları fark etti ve Bay Durham’ı okulların avlanma alanları ile baş başa bıraktı.
Aslında de, Bay Durham’ın mahkeme salonundaki tek başarısının, yani bir telefon dinleme yenileme hazırlıkları sırasında bir e-postada değişiklik yapan bir FBI avukatının suçunu kabul etmesi, suistimalinin ortaya çıkması Bay Horowitz’e ait.
Aynı zamanda Bay Horowitz, FBI vergilerinin siyasi davalarına sahip bildiğine dair hiçbir kanıt bulamayınca Bay Durham’ın soruşturmasını engelledi. Rusya soruşturmasının temelinin – Avustralyalı bir diplomatın Rusya tarafından hacklenen Demokratik e-postaların serbest bırakılmasıyla ilgili ipucu – tam bir soruşturma yürütmek için yeterli olduğu görevli vardı.
Bay Horowitz, Aralık 2019 raporunu yayınlamadan önce, Bay Durham, FBI’ın bunun yerine bir ön soruşturma başlatılmasını savunarak bu bulguyu geri çekmesi için kulis yaptı. Bay Horowitz reddetmeğinde, Bay Durham, soruşturmasında “bugüne kadar toplanan verilere” dayalı olarak aynı fikirde olmadığına göre olağanüstü bir açıklama yaptı.
Ancak Bay Durham’ın raporu, FBI’ın bunu daha düşük düzeyli bir soruşturma olarak yürütmeyi durdurması sorgulanırken bile, tam bir soruşturma açmanın herhangi bir düzenlemeyi yönlendirmeyi belirlemeden yürütür.
Durham soruşturmasının deposunda kalan bir gözlemi, Bay Horowitz’in casus teşkilatlarını inceleme yetkisine sahip olan kişilerdi. Ancak 2020 baharında, soruşturmaya başladığı makamlara göre, Bay Durham’ın Rusya soruşturmasının yerleşimlerindeki istihbarat suiistimallerini bulma çabası boşa çıktı.
Bitirmek yerine, Bay Barr ve Bay Durham, Trump kampanyalarının ortaklarının Rusya ile sahip olduğu sayısız müşterinin dışarı çıkması şüpheler için Clinton kampanyasını suçlamak için bir temel giderleri farklı bir mantığa geçtiler.
Bay Barr, soruşturmayı devam ettirerek başlangıçta, Bay Barr’ın anılarında olduğu gibi, 2020 seçimlerine yaklaşırken suçlamaların ardından kızan Bay Trump’ı yatıştırdı.
Ancak Bay Barr’ın Bay Durham’ın soruşturmasıyla ilgili açıklamalarına yaptığı açıklamalar, onun büyük bir şey kullanmasına ilişkin algıların dosyaları de yardımcı oldu. Örneğin, Nisan 2020’de bir Fox News röportajında yetkililerin yargılanabileceğini ileri sürdü ve şunları söyledi: “Kanıtlar, sadece hatalarla veya dikkatsizliklerle uğraşmadığımızı gösteriyor. Burada çok daha rahatsız edici bir şey var.”
Bay Trump ve haber medyasındaki bazı rakipler daha da ileri giderek, destekçileri arasında Bay Durham’ın üst düzey yetkilileri hapse atacağı yönündeki beklentileri körükledi. Bunlar arasında eski FBI ve CIA yöneticileri James B. Comey ve John O. Brennan ile Barack Obama, Hillary Clinton ve Joseph R. Biden Jr. gibi Demokrat liderler yer alıyor.
Aslında, Bay Durham, FBI’ın yanlış dışında olmakta olan ve büroya bir başarısız değil, bir kurban gibi davranarak suçlayarak, yalnızca Bay Trump ile Rusya arasındaki karmaşık inceleme çabalarına karışan iki yabancıya karşı suçlamalar geliştirdi.
Bay Barr, görevdeyken Bay Durham ile yakın çalıştı, onunla düzenli olarak görüştü, Scotch’u paylaştı ve ona Avrupa’ya kadar tuvalet yaptı. Bay Durham’ın seçimden önce suçlayacak kimseyi bulamadığı anlaşıldığında, Bay Barr onu potansiyel bir ara rapor hazırlamaya zorladı ve Bay Durham’ın 2 No’lu Nora R. Dannehy’yi etik protesto etmek için kullanmaya sevk etti. New York Times bildirdi.
Bu merkezde, Bay Durham’ın soruşturmasının ilk aşaması – özel bir avukat değil, Bay Trump tarafından atanan bir ABD avukatıyken – siyasi olarak hassas konuları takip eden savcıları siyasi olarak atananlardan yola yönelik yinelenen bir kamu politikasının çıkarıldığını gösteriyor.
Ancak ikinci aşama – Bay Barr’ın onu özel bir danışman çalışmasından ve Başsavcı Merrick B. Garland’dan bir miktar parametrela Biden yönetimi altında belirlediği güvenceleştirmesinden sonra – savcılığın bağımsızlığının kendisinde nasıl farklı türde bir işlev bozukluğu riskine sahip olduğunu gösteriyor.
Yönetmelikler, Bay Garland’a Bay Durham’ı bir eylemden engelleme verdi, ancak yalnızca “yerleşik departman uygulamalarına göre takip edilmemesi gereken çok uygunsuz veya yersiz” olması ve ondan Kongre’ye söylemesini gerektirmesi durumunda. Bay Garland, Cumhuriyetçilerin örtbas etme suçlamalarından kaçınarak Bay Durham’ın dizilerini serbest bıraktı.
Bay Durham, iki buçuk yıl daha devam etti ve yanlış beyan suçlamalarını içeren bariz bir şekilde zayıf iki davayı getirmek için milyonlarca dolar tuttu; her durumda, 12 kişilik bir jüri oybirliğiyle suçlamaları reddetti. The Times’ın haberine göre, Bay Durham’ın özel olarak yargılanan savcılardan biri, bu iddianamelerden ilkini protesto etmek ekibi içinnden istifade etti.
Ama Bay Durham’ın kolluk kuvvetlerini kullanmayı başka bir şey başardı. Hiçbir zaman suçlamak için kanıt bulamadığı bir teoriyi ima etmek için mahkemeye çıkarma kullandı: Clinton kampanyasının Bay Trump’ı gizli anlaşma için suçlamak için komplo kurdu. Bu dosyalamalar, muhafazakar haber medyası için sonsuz bir yem sağladı.
Bay Durham’ın davaları düştükten sonra bile, bazı Trump destekçileri onun oğlu kanıtının bir bomba etkisi yaratacağını umdular. Ancak büyük ölçüde geri dönüştürülmüş donanımlar ve Bay Durham’ın FBI’ın “analitik titizlik eksikliği” gösterdiğine dair suçlaması gibi sonuçlarla iç içe geçmişti.
Bay Durham’ın kendi analitik titizliği incelemeye tabiydi. Bir noktada, FBI’ın Clinton kampanyasının Bay Trump’ı Rusya’ya bağlama çabalarının soruşturmasını etkileyip etkilemeyeceğini küçümsemesine dair “hiçbir kanıt” bulamadığını yazdı.
Yine aynı sayfada, üst düzey bir FBI yetkilisi olan Peter Strzok’un meslektaşlarını, Trump kampanyasının Rusya ile bağları ABD iddialarının bir açıklaması olan ve daha sonra Clinton kampanyası tarafından finanse edilen muhalefet incelemesi olduğu anlaşılan Steele sonucu hakkında uyaran mesajlarına götürüldü. “Bilgilendirmenin yanı sıra etkileme amaçlı olarak görülmesi gerektiğini” ve bunu görevlendiren kişinin “bir şekilde kampanyayla bağlantılı olarak ele alınması varsayıldığını” yazdı.
Bay Horowitz’in ortaya çıkardığı ve eleştirdiği gibi, FBI daha sonra, güvenilirliğinden şüphe etmek için bir neden öğrenmesine rağmen, Steele dosyasını telefon dinleme uygulamaları gösterdi. Ancak Trump destekçileri, FBI’ın dosyasına dayanarak tüm Rusya soruşturmasını başlattığını iddia ederek daha da ileri gidiyor.
Bay Durham’ın raporu, “siyasi bağlantılı kişi ve kuruluşlardan toplanan veriler” soruşturmasını ağır “tetiklediğini” sürdüren, bu yanlış iddiayı onaylıyor gibi göründü. Yine de başka bir yerde, rapor, Temmuz 2016’da soruşturmayı yürüten yetkililer idamı henüz görmediğini ve Avustralyalı diplomatın ihbarıyla harekete geçtiğini kabul etti. Ayrıca, “FBI’ın bu ipucunu yakından incelemek için olumlu bir yapıya dair hiçbir soru olmadığını” kabul etti.
Trump çatışması ve muhafazakar Yargı İzleme grubu lideri Tom Fitton, bu hafta yürüttüğü Durham soruşturmasıyla ilgili hayal haklarını dile getirirken, “Obama, Biden, Clinton ve onların Derin Devlet müttefikleri tarafından bir komplo” ısrar etti.
Bay Fitton, “Durham, Amerikan uluslarını birkaç ve başarısız kovuşturmayla hayali rekabete uğrattı” dedi. “Amerikan tarihinde hiçbir zaman bu kadar çok hükümet yolsuzluğu bu kadar az sorumlulukla karşı karşıya kalmamıştı.”
Ancak Bay Strzok’un avukatı Aitan Goelman, özel savcı FBI’ı “doğrulama yanlılığı” ile suçlarken, Rusya soruşturmasıyla ilgili olarak oluşturulmuş bir inanca destek bulmak için dört yılını harcadığının Bay Durham olduğunu söyledi.
“Aslında, eski Başkan Trump’ın Adalet Bakanlığı’nı silahlandırmasının doğrudan bir sonucu olan ve Bay Durham’ın davalarının birindeki oybirliğiyle jürilerinin sağlam bir reddetme şeklini bir çaba olan, Bay Durham’ın soruşturması siyasi saik olarak verildi” dedi.
Adam Goldman paylaşımına katkıda bulundu.
