Yüksek Mahkeme’nin Pazartesi günü, zengin Sackler ailelerinin üyelerini opioidle ilgili ek davalardan koruma karşılığında opioid salgınından zarar görenlere milyarlarca dolar verecek olan Purdue Pharma için yapılan bir iflas açıklamasıyla ilgili tartışmaları dinlenmesi planlanıyor.
Reçeteli ağrı kesici OxyContin’in üreticisi Purdue ile yapılan anlaşma, ülkenin en büyük halk sağlığı krizlerinden birine değiniyor. Davayı ele alan mahkeme, karar çıkana kadar anlaşmayı geçici olarak durdurdu. Uzmanlar, herhangi bir kararın, kitlesel yaralanma iddialarını çözmek için iflas sistemini kullanan diğer davalar için de önemli sonuçların doğurabileceğini söylüyor.
İşte bunların yapılması gerekenler:
Ne tehlikede?
Sorun, kendilerini iflas ilan etmiş olsalar bile üçüncü bir noktada (bu durumda daha önce Purdue Pharma’yı kontrol eden Sackler üyelerinin üyelerine) kanunî dokunulmazlık verecek bir iflas planının tasarlanıp tasarlanamayacağıdır.
Mahkeme anlaşmasını onaylarsa bu, birçok kişinin aynı kuruluştan (bir ilaç veya işlem ürünü) benzer kanserlerin iddia ettiği davaların çözümünde giderek daha popüler hale gelen bir davayı doğrulayabilir. Bu iddiaların çözümlenmesinde bir araç olarak mahkemelere başvurularak işletmelerin hukuki sorumluluğundan kurtulmayı ve gelecekte açılacak davaları önlemeyi amaçlıyor.
Ancak Yüksek Mahkeme, üçüncü tarafların rızası olmadan serbest bırakılması olarak bilinen böyle bir mekanizmanın kesilmesini engeller, Sackler ailesi artık hukuk davalarından korunamaz. Yıllardır üzerinde çalışılan Purdue Pharma iflasının tamamı da büyük ölçüde tehlikede olacaktır.
Böyle bir karar, Revlon’un iflası da dahil olmak üzere bir dizi benzer anlaşmayı altüst edebilir.
Yargıtay neden devreye giriyor?
Uzmanlar, Yüksek Mahkeme’nin mahkemenin feshi anlaşmazlığını, özellikle de toplu haksız fiil eylemi olarak bilinen bir uzlaşma anlaşmasını ele almayı kabul teşvikinin nadir olduğunu söylüyor.
Tüm anlaşmazlık anlaşmaları varma baskısı altındayken bu tür davaların çok azı mahkemeye taşınıyor. Ülkedeki en yüksek mahkemeye kadar dava açma ve zaman alıcıdır. Purdue davasında, Adalet Bakanlığı’ndaki bir izleme ofisi olan ABD Mütevelli Programı, anlaşmanın gözden geçirilmesi için Yüksek Mahkeme’ye dilekçe verdi.
Yasal, davanın diğer bazılarının Yüksek Mahkeme’nin inceleme izni verme işlemlerini artırdığını söyledi. İlk olarak, opioid ulusal krize sahip bir kişidir. Ve üçüncü kişiler, kendilerini iflas ilan etmeden çoğu sorumluluktan korunmaya olanak sağlar, bu tür anlaşmalar giderek daha popüler hale geliyor ve alt mahkemeleri bölüyor.
Yargıtay’ın bu davaya yaklaşması nasıl olacak?
Hukuk ayrıntıları bunun belirsiz olduğunu söylüyor. Bir yandan mahkemenin muhafaza karlarının ticari çıkarlara olumlu bakılması. Ancak Baş Yargıç John G. Roberts Jr. ve Yargıç Clarence Thomas’ın da aralarında bulunduğu birçok muhafazakar üye, agresif dava taktikleri konusunda ihtiyatlı davrandı. Genel olarak bu mahkeme, alt mahkemenin Kongre’nin açık izni olmadan hareket etmesiyle ilgili bilgilerle yaklaştı.
Uzmanlar, liberal kanadın nasıl oy kullanılacağının da belli olmayacağını söylüyor. Bazı durumlarda bunun, oyların gerçekleşmesiyle sonuçlanabilecek türden bir usul olayı olabileceğini, ancak bu durumun siyasi ya da ideolojik bir çizgide olmasının gerekmediğini söylüyor.
ABD hükümeti Purdue planına neden itiraz ediyor?
Purdue davasının merkezi para ve esas olarak aralarındaki savaş yer alıyor.
eyaletlerin, yerel yönetimlerin, kabilelerin ve yaşayacakları binlerce Purdue davasının, dava bedellerinin ve zamanların değeri azalan uzlaşma fonlarının uzun süre beklemesiydi. Sackler’lar tekliflerini artırdıkça, anlaşmayı reddeden son bir avuç eyalet bile geri adım attı. İflas mahkemesi çıktı kör pragmatizmin pazar yeridir.
ABD İkinci Daire Temyiz Mahkemesi provizyonunu dinlediğinde, Sacklers’tan gelecek 6 milyar dolar masadaydı ve döngülerde çoğunluk bu karar imzalanmıştı. Önemli bir itirazcı: ABD Mütevelli Programı.
İtirazı, anlaşmanın onaylanması halinde Sackler’ların, Purdue opioid ile ilgili tüm davaların haciz edilmesi gibi iflasın tutuklanmasından hiçbir masraf olmadan yararlanabileceği taraftaydı. Aile üyelerinin halen hukuk mahkemesinde takip etmek isteyecekleri, konuyu değerlendirme fırsatı bulamadan bunu yapmaları yasaklanacak. ABD mütevelli heyeti, bu anayasal yargı sürecinin düzeninin kaldırılmasının ortadan kaldırılacağını savundu.
Purdue durumunun bu özelliği, bir avuç diğer davacıyla birlikte Adalet Bakanlığı bu ilkelerin dayatma konusunda büyük ölçüde yalnızdır. Kabilelerin, eyaletlerin, yerel yönetimlerin ve opioid saldırılarından muzdarip insanların ele alınması gereken acil maliyetler var.
Plan eyaletlere, yerel yönetimlere ve kişilere neler sunuyor?
Anlaşmaya göre Purdue, iflasın ortaya çıkmasından hemen sonra anlaşmaya 1,2 milyar dolar ayıracak ve önümüzdeki yıllarda dünyada doların daha fazla artması bekleniyor. Sacklers, ilk dokuz yılda neredeyse 4,5 milyar dolar olmak üzere, 18 yılda 6 milyara kadar onun alacaktı.
Kabile davacılarıyla yapılan anlaşmaya göre, federal olarak kayıtlı 574 Kızılderili kabilesinin tamamı, yaklaşık 161 milyon dolar değerindeki bir vakıftan ödeme almaya hak kazandı.
Her eyalette, Purdue parasını dağıtmak için yerel yönetimleriyle birlikte bir formül geliştirildi. Ancak herkesin bunu kullanması için rehbere uyması gerekiyor: terapinin tedavisi ve önlenmesi de dahil olmak üzere, opioid masraflarını hafifletmeyi amaçlayan girişimlere büyük miktarda dayanır.
Bireysel kurbanlar ne olacak?
Mevcut plana göre, bireysel kurbanlar ve OxyContin bağımlısı olan veya aşırı dozda ölen kişilerin aileleri için 700 milyon ila 750 milyon dolar arasında bir vakıf kurulacak.
Yaklaşık 138.000 davacı talepte bulunuldu; Ödemelerin yaklaşık 3.500 ila 48.000 dolar arasında oyun olması bekleniyor. Anne karnında riske maruz kalma nedeniyle yoksunluk belirtileri mevcut yaklaşık 6.550 çocuk velilerinin her biri yaklaşık 7.000 dolar alabilecek. Ödemeler küçük olsa da Purdue planı, ülke genelinde bireyleri birbirinden ayırarak çok az sayıda opioid yerleşiminden biri.
Plan onaylanırsa Purdue’ye ne olacak?
1990’ların sonlarında OxyContin’i geçen ve agresif bir şekilde pazarlayan Purdue Pharma’nın varlığı sona erecekti. Varlıkları Knoa Pharma adlı yeni bir şirket devredilecek. Alacaklıların sahibi olacağı bu şirket, kar amacı gütmeden ilişkisi yöntemi ve opioid tüketimini azaltan yöntemler üretecek. Knoa, karları uzlaşma fonlarına aktararak, OxyContin gibi opioidlerin yanı sıra opioid olmayanlar da üretilmeye devam edecekti.
Artık opioidleri pazarlamayan Purdue, bağımsız bir monitör tarafından denetleniyor. Sacklers 2018’den beri yönetim kuruluşundan uzak.
