Fenerbahçe’nin, Alanyaspor maçında Valencia’nın yerde kalmasıyla kazanılan penaltının iptali ile ilgili olarak kural yanılgısı başvurusu yapmasının nedeni ortaya çıktı.
Hakemin konumu şahsen incelememesinin bu türlü bir atağa neden olduğunu belirten İdare Şurası Üyesi Alper Pirşen, “IFAB kurallarına nazaran hakemin konumu şahsen incelemesi gerekirdi. Kurallar açık. Objektif durumlarda hakemin VAR ikazını dikkate alması doğaldır ve uygundur. Lakin Valencia’nın durumu Tottenham-Arsenal maçındaki örnekte olduğu üzere subjektif karar gerektiriyordu. Subjektif yorumlama gereken hallerde karşılaşma hakemi VAR’ın görüşüyle yetinemez ve şahsen kendi inceleme yapmalıdır” dedi.
IFAB’ın hazırladığı kural kitabında geçenleri de anlatan Pirşen: “Faullü müdahalenin şiddeti, ofsaytta müdahale, elle oynama yorumları üzere subjektif kararlar için ‘sahada inceleme’ uygundur. Kelam konusu bu düzenleme bu döneme kadar yüksek bir tavsiyeyken, bu sezonki edisyonda mecburilik haline geldi” diye konuştu
‘Hakem VAR’a gidip durumu incelese ve birebir kararı verse üzülür, ‘hakem hatası’ der, fakat kural kitabına uygun davrandığı için bu itirazda bulunamazdık’ diyen Pirşen konuşmasını şöyle noktaladı:
“Yaşananlardan ve maçtaki gördüklerimizden anladığımız, her iki hakemin de 11.2 unsurundaki subjektif yorum gerekliliğinden ve VAR Protokolündeki alanda inceleme zorunluluğundan haberdar olmadığı ve böylelikle kural yanlışı yaptıkları. Aslında aldığımız duyumlara nazaran raporlarında durumu farketmeyerek objektif kritere nazaran karar verdiklerini belirtmişler. Maçı izleyenler hakemin kulaklıkla konuştuktan sonra ofsayt verdiğini hatırlayacaktır. Durum ortada, kuralı bilip bilmediklerine VAR konuşmalarını dinleyerek de vakıf olabilirler. Bu incelemeler yapılmadan verilecek her türlü karar sakat olacaktır.”
Milliyet