İstanbul Kağıthane’de 7 Aralık 2016’da Recep İnçke (35) kendisine boşanma davası açan iki yıllık eşi Nisa Ece İnçke’yi (25) silah sesi dışardan duyulmaması için televizyonun sesini sonuna kadar açıp, dört sefer kurşunlayarak öldürmüştü. İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan sanık Recep İnçke, “Onurum, gururum ve erdemim için buradayım. Bunu söylemekte zorlanıyorum. Çok sevdiğim eşim tarafından aldatıldım, ihanete uğradım. Telefon iletilerinde da yaptığı ihanetler zati yazıyor. En son kendimi kaybettim. Cinnet getirdim” tezlerinde bulunmuştu. Mahkeme yaptığı yargılama ahir Recep İnçke’yi eşi Nisa Ece İnçke’yi “tasarlayarak kasten öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırarak takdiri indirim uygulamamıştı.
Yargıtay: Tasarlama yok!
İstanbul 6. Ağır Ceza Duruşması tarafından “tasarlayarak kasten öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılan Recep İnçke’nin vekilleri, Yargıtay’a başvurarak bu kararın bozulmasını istediler. İncelemesini tamamlayan Yargıtay 1. Ceza Dairesi de kararında, sanığın cürmü tasarlayarak işlediğine ait delil bulunmadığı gözetilerek, cezanın “kasten öldürmek” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus olması gerekirken, “tasarlayarak kasten öldürmek” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verildiğini belirtti. Ceza Dairesi bu nedenle sanık vekillerinin temyiz itirazlarını yanında görerek kararı bozdu.
Savcı: Haksız tahrik var!
Yargıtay’ın bozma kararının akabinde İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dün tekrar görülen davanın duruşmasına tutuklu sanık Recep İnçke, cezaevinden SEGBİS ile katıldı. Esas hakkındaki görüşünü açıklayan savcı, Yargıtay’ın bozma ilamında da belirttiği üzere “tasarlama” halinin yasal kaidelerinin ispatlanamadığını, sanığın öldürme kararını uzun mühlet evvel aldığının aşikâr olmadığını belirtti. Savcı “maktulün sanığa olan sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği hususu ispatlanmasa dahi bunun aksinin de ispatlanamadığı, küçük bir tereddüt halinde dahi kuşkudan sanığın yararlanması gerektiği, bu bağlamda sanığın ikrarına bütün olarak itibar edilmesi ve kabahati haksız tahrik altında işlediğinin kabul edilmesinin hakkaniyete mütenasip olacağı değerlendirilmekte” tabirlerini kullandı. Savcı sanığın “haksız tahrik altında kasten öldürmek” cürmünden 18 yıldan 24 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını istedi. Esasa ait mütalaaya karşı savunma ve beyanda bulunmaları için taraflara mühlet verilmesine karar veren duruşma heyeti, duruşmayı erteledi.
Milliyet