Ankara Bölge Adliye Duruşması 1. Ceza Dairesi, Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesince 21 Şubat’ta karara bağlanan davaya ait yapılan istinaf müracaatlarını kıymetlendirerek incelemesini tamamladı.
Ceza dairesi kararında, mahallî duruşma kararında yöntem ve temele ait bir isabetsizliğin bulunmadığını belirtti.
Katil sanığı Hikmet’e “kişiyi yerine getirdiği kamu vazifesi nedeniyle taammüden öldürmek” kabahatinden verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasını yasaya uygun bulan daire, tutukluluk halinin devamına hükmetti.
Ayrıyeten sanık Hikmet’in, “ruhsatsız silah bulundurmak” cürmünden bir , “silahla tehdit” hatasından aldığı 2 yıl mahpus cezaları da kararla birlikte katılaştı.
Ceza dairesinin oy çokluğuyla aldığı kararda, heyette bulunan üye hakim, sanığın “tasarlayarak taammüden öldürme” cürmünden cezalandırılması gerektiğini savunarak karara şerh koydu.
Kararda, Yargıtay temyiz yolunun açık olduğu bildirildi.
Davanın geçmişi
Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi 4. sınıf öğrencisi Hasan İsmail Hikmet, 2 Ocak 2019’da tez danışmanı olan Cener Damar Şenel ile ortalarındaki “kopya tartışması” üzerine okuldan ayrılarak meskenine gitmişti. Bir müddet sonra okula geri dönen Hikmet, evvel Şenel’i bıçaklamış, akabinde silahla vurarak öldürmüştü.
Gözaltına alınan Hikmet, 3 Ocak 2019’da tutuklanmıştı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı sanık Hikmet hakkında, “tasarlayarak, canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle iddianame hazırlamıştı.
Ankara 33. Ağır Ceza Duruşmasında görülen dava 21 Şubat’ta karara bağlanmış sanık Hikmet, “kişiyi yerine getirdiği kamu vazifesi nedeniyle taammüden öldürmek” hatasından ağırlaştırılmış müebbet ile “ruhsatsız silah bulundurmak” ve “silahla tehdit” hatalarından toplam 3 yıl mahpus cezasına çarptırılmıştı.
Milliyet