Bostancı, AA muhabirine, yeni anayasa çalışmalarına ait değerlendirmelerde bulundu, soruları yanıtladı. Bütün siyasi bölümlerin, Türkiye’nin yeni bir anayasaya gereksinim duyduğunu lisana getirdiğini söz eden Bostancı, “Yine bütün siyasi kısımların ortak olduğu nokta, 1982’de, 1980 darbesine yaslanan anayasanın yani darbecilerin anayasasının kesinlikle ortadan kaldırılması ve sivil irade tarafından yeni bir anayasa yapılması. Siyaset bunlarda mutabık.” diye konuştu. Bostancı, darbeci ve vesayetçi bir yapının anayasasına güçlü biçimde itiraz ediliyorsa gerçek olanın; sivil siyasetin temsilcileri olarak beraberce, anayasa yapma konusunda saplantılı olmaksızın, yerleşik politik durumların ötesinde siyasi, reşit, daha özgür ve toplumun ufkunu gören bir akılla kıymetlendirme ve iş birliği yapmak olduğunu anlattı. “O samimi değil, bu samimi değil” formunda bir yaklaşımın bir arada anayasa yapma konusunda ortak davranma imkanını ortadan kaldıracağına işaret eden Bostancı, anayasanın rastgele bir partinin anayasası olmayacağının unutulmaması gerektiğini vurguladı.
Milletin bir siyasi partiye, anayasayı değiştirecek ölçüde Meclis temsiliyeti vermesi durumunda o siyasi partinin, temsil ettiği geniş bölümleri uzlaştırdığı prensipler etrafında, yeni bir anayasa yapma konusunda elinde bir imkan olacağını lisana getiren Bostancı, şunları söyledi:
“Ama görüyoruz ki millet 19 yıl içinde, şimdiye kadar en yüksek dayanağı AK Parti’ye verdi. AK Parti’nin sayısı da anayasa yapmaya yetmedi. Münasebetiyle ‘Bir gün bir siyasi parti o sayıya ulaşacak ve anayasa yapacak.’ üslubunda bir beklenti çok yanlışsız olmaz. Biz olağan bunun olmasını isteriz. AK Parti olarak bu istikamette uğraşımız ve çalışmamız da mevcuttur. 2023 seçimlerinde de milletimizin bize bu takviyesi vermesini isteriz. Fakat oturup ‘Destek verecek?’ mi diye beklemek ve seçimlere kesinlikle argümanlı bir biçimde hazırlanırken işi geleceğe bırakmak yerine bugünden, ‘Bugünkü temsiliyet çerçevesinde anayasayı nasıl yaparız?’a bakmak gerekir. Bunun yerini oluşturmak üzere bir yükümlülüğümüz var. Bizim var, herkesin var. Cumhuriyet Halk Partisi, bu tıp bahislere ait olumsuzlayan, itiraz eden, daima mani çıkaran ve topu taca atan bir siyasi tavır benimsiyor. Zira anayasa sıkıntısı yeni bir problem değil. Yakın tarihi periyotta Meclis’te birçok anayasa görüşmeleri oldu, hazırlıklar yapıldı, kimi prensiplerde uzlaşıldı. En son kurulan kurulda CHP, topu bu kez ‘darbeye ait hukuksal mevzuat temizlensin, ondan sonra anayasa yapmaya başlayabiliriz?’ diye bir öteki halde taca atmıştı. Bunlar gerçek işler değil.”
Siyaset bir imkan sanatıdır
Siyasetin bir imkan sanatı olduğunu belirten Bostancı, “Siyaset, geniş ve kucaklayıcı bir formda davranır ve anayasa yapma konusunda mümkün olanı ortaya çıkarmak için gereken esnekliği gösterirse millet bunu görür.” dedi. Meclis’te en büyük parti olan AK Parti’nin o periyotta Anayasa Komitesi kurulurken, kendi çoğunluğuna karşın eşit üyelerden teşekkül eden bir Anayasa Kurulu’na ‘evet’ dediğini aktaran Bostancı, “Ama tekrar top taca atıldı. Sonuçta, bu anayasayı kim yapacak? Bu anayasaya, darbeciler yaptığı için itiraz ediyoruz. Haklıyız. ‘Sivil siyasetle yapılmalı’ diyoruz. Kim yapacak? Nasıl olacak? Doğal ki anlaşacaksın, uzlaşacaksın. Siyasi rekabete tekrar devam edersin, korkma. O rekabet yapılıyor. Birçok mevzuda çok farklı fikirler söyleniyor. Lakin anayasa sıkıntısını bir parantez üzere düşünmek lazım. Siyasi partiler ortası rekabetin bir ögesi üzere görerek, onun üzerinden üretilen siyasetlerle anayasa yapılmaz.” sözlerini kullandı.
“Katkı verecek her anlayışa büyük hürmet duyarız”
Yeni anayasa konusunda temel soruların, “Kim yapacak? Nasıl olacak?” olduğuna dikkati çeken Bostancı, şunları kaydetti:
“Hep birlikte yapacağız. Mevcut politik konumların ve rekabetlerin ötesinde bir akılla yapacağız. Oturup anlaşacağız. Türkiye’de gücünü halktan alan siyaset bu olgunluğa, reşitliğe sahiptir. Anayasa yapma sorununu artık Türkiye’de daima konuşulan fakat hiçbir şey yapılmayan bir problem olmaktan çıkarmak lazım. Burada aklın yolu muhakkak. Masaya oturacaksın. Sen beni göreceksin, ben seni göreceğim. Toplumun, bu temsiliyetler üzerinden ortak beklentileri hangi istikamette? Uzlaşma nereden geçiyor? Ona bakarak prensipler üzerine anlaşacağız. Anlaşamadığımız konular varsa onları da ayrıyeten kayda geçiririz. Sonuçta özgürlükçü ve demokrasi asıllı, hak ve hakkaniyet asıllı, çağdaş dünyanın unsurlarını dikkate alan, toplumsal gelişme dinamiğiyle uyumlu, çağdaş bir anayasa yapma konusunda, kavramlar konusunda anlaşıyorsak ki bunlarda anlaştığımızı düşünüyorum. O vakit içeriğini doldurmak, prensipleri belirlemek bakımından da anlaşmamak için bir neden yok. Yalnızca ufkun geniş olacak.”
Bu mevzuda katkı verecek her anlayışa hürmet duyacaklarını lisana getiren Bostancı, şöyle devam etti:
“AK Parti’nin ufku geniştir. AK Parti, anayasa sıkıntısını siyasi partiler ortasında bir güç ve rekabet ögesi olarak görmek istemez. Anayasa problemini şimdiki tartışmaların, şimdiki politik konumların ötesinde, hakikaten milletin geniş bir kısmının temsilciler marifetiyle üzerinde uzlaşacağı bir metin olarak görür. Bu bakımdan da biz katkı verecek her anlayışa, anayasayı destekleyecek her beyana, ‘Anayasa yapalım.’ diyecek her iradeye büyük hürmet duyarız. Bunu, milletimizin siyasete ait en temel sorunlu işlerinden biri olan sivil anayasa yapma işini yani bu sorunu de ortadan kaldırma doğrultusunda bir siyasi hal olarak görürüz. Bu bakımdan beklentimiz, bütün partilerden rekabete devam edelim. Türkiye’nin sıkıntılarına ait fikirlerimizi söyleyelim fakat anayasa yapma konusunu şimdiki siyasal lisanın polemikçi yaklaşımıyla ele almayalım. Anayasa konusu; temel yasa, herkesin üstündeki yasa, hepimizin hakkına ve hukukuna ait temel prensipleri belirleyecek yasa. Orası için gerekli olan siyasi aklı da lütfen gösterelim. Bizim beklentimiz budur.”
Milliyet