Son dakika – Başakşehir-Fenerbahçe maçının ardından Deniz Çoban açıkladı: “Mahmut’un kırmızı kartı ve Serdar Aziz…”

0 2 1 dakika okuma süresi

Harika Lig’in 35. haftasında Fenerbahçe, önder Beşiktaş’ın puan kaybettiği haftada Medipol Başakşehir’i 2-1 yenerek tepe takibini sürdürdü. Eski hakem ve yorumcu Deniz Çoban tartışılan durumları masaya yatırdı.

GOL ÖNCESİ PELKAS’A FAUL VAR MI?

“Burada direkt özgür vuruşa kayarak geliyor, rakibine müdahalesi yok. Tehlikeli oynamaktan endirekt kararı verilebilir. Ayağı yüksekte geliyor. Şayet bir oyuncu bu tehditten ötürü, sakatlanma kaygısında vazgeçerse tekrar endirekt faul kararı verilir.

“TAMAMEN HAKEM KARARI”

Pelkas ayağını neden savunmuyor, bence ayağını sakatlanırım diye düşünerek saklıyor. Bu nedenle endirekt hür vuruş verilseydi hakikat olurdu. Burada VAR devreye girmez. Cüneyt Çakır, ‘ben gördüm dediyse’ bir şey yapamaz. Büsbütün hakem kararı.”Görüntü: beIN Sports

MAHMUT’UN SARI KART DURUMU

Mahmut’un faulü sonrasında imaj kırmızı kart üzere gözükse de bir yoğunluk ve sarı kart kâfi. İrfan Can ile Ömer Ali ortasında ceza alanında yaşanan durumda penaltı değil.

“MAHMUT’UN KIRMIZI KARTI DOĞRU”

Mahmut ile Valencia ortasında geçen bir konum. Fenerbahçeli oyuncu vermek istemiyor. Burada Mahmut itmemiş olsaydı rakibi sarı kart görecekti, oyunu geç başlattığı için. Mahmut burada rakibini itiyor ve ikinci kere sarı kart görüyor, karar hakikat. Manzara: beIN Sports

SERDAR AZİZ-GIULİANO ORTASINDAKİ KONUM

Serdar Muhterem’in yerde iken Guiliano’nun başına vurduğu durumda bence arka niyet yok. Serdar Aziz topa atılım yapıyor, rakibi düşüyor ve kasıtlı bir atılım yok. Hakem kasıtlı olduğunu düşünmüş olsa kırmızı kart kararı verirdi. İmaj: beIN Sports

“POZİSYON NET PENALTI”

Deniz Çoban, Harun Tekin geç kalıyor ve konum net bir penaltı. Tahminen parmağını ucuna sürtüyor olsa da topun istikameti değişmiyor. Penaltının kullanışı hakkında da sorun yok, nizami.”