Bu işin latifesi yok!
Koronavirüs illeti, futbol alanlarında uçuşup duruyor. Kimi kulüplerde maça çıkamayacak seviyeye gelirken, kimilerinde da üçer beşer görülüyor. En son Beşiktaş’ta üç müspet açıklandı. İnşallah öbür yoktur fakat bu oyuncular da grupla birlikteydi.Kulüpler haklı olarak gelirlerinin düşmesini münasebet göstererek, en azından tribünlerin bir kısmının açılmasından yana… Maske-mesafe-temizlik ile birlikte bu alışılmış ki mümkün…Ancak bu da kulüpler tarafından fazla hafife alındı. Locaların yüzde 50’sinin boş kalması ne demek, bir dolu-bir boş koltuk demek… Lakin gelen fotoğraflar, ortaya çıkan imajlar hiç de o denli arayı ayarlama kıvamında değil…
Bir de ne çıktı? Yeni localar(!) Son olarak Fenerbahçe kale gerisindeki Genç FBliler…Ama Fenerbahçeliler haklı! Bu işi onlar başlatmadı ki, yapılan ve onaylanan (!) locaların benzerini yaptı.Daha bunun nasıl denetleneceği ya da denetlendiği bile muhakkak değil… TFF temsilcileri bile bu işin kendilerine ilişkin olup olmadığını bilmiyor. Misyon temsilcideyse, bugüne kadar arayla ilgili bir rapor geldi mi?Yok onlar da değilse de kim denetliyor?
Bu bir keyfiyet değildir. Bu, sıhhatle ilgili çok kıymetli bir bahistir. N’olur; koronavirüs konusu da başkaları üzere olmasın. Her işte yaptığımız üzere bunu da berbat etmeyelim, gerisine dolanmayalım. “Kulüplerin aslında öteki geliri yok” diyerek işi hafife almayalım.Oyuncular, sporculuktan kaynaklanan dayanıklılık nedeniyle tahminen bu işi semptomsuz geçiriyor lakin tribündeki taraftar için kimse bunun garantisini veremez. Testi kırılmadan…
Gel de karar ver
Fenerbahçe’nin iptal edilen Pelkas golü, sarı-lacivertliler için can yakıcı oldu. Bunun geçerli olması, tahminen de grubu galibiyete taşıyacak bir temel taştı. VAR’dan gelen ikaz ve hakemin kararı ile olan oldu. Bu kadar tartışılıp, “Goldü”, “Değildi” denen durum için fazla yorum getirmeden üç hakem yorumcusunun görüşü:
ERMAN TOROĞLU: Fenerbahçe’nin sayılmayan golünde top oyuncunun göğsünden (böğründen) mi yoksa kolundan mı el olarak sayıldı? Yayıncı kuruluş, birkaç yerden gösterdi lakin ben seyrederken tatmin olamadım. Bana kola gelmiyor üzere geldi fakat bir türlü net imgeyi alamadık. Şayet VAR, bizim gördüğümüzden imgelerden hakemi çağırdıysa; hakem de konumu iptal etmişse ben net bir şey söyleyemem. Zira manzaralar çamur üzere, ne olduğu muhakkak değil.
AHMET ÇAKAR: Çok önemli bir hakem kusuru… Üstelik VAR rezaleti de eforu. Televizyon başındayım; sağdan bakıyorum, soldan bakıyorum, geriden bakıyorum lakin elle oynamayı net göremiyorum. VAR hakemi ve maçın hakemi eli nasıl gördüler çok merak ediyorum.
DENİZ ÇOBAN: Bana nazaran Valencia topa hakikat atak yaparken, top bedeninden sekiyor. Göğsüyle topu denetim etmek için göğsünü öne çıkartıyor lakin bedeninden seken top doğal pozisyonda olan koluna temas ederek önüne düşüyor. Yani Valencia, topla bilerek oynamıyor, top koluna çarpıyor. Münasebetiyle burada VAR müdahalesi tartışmalı bir husus. Tam da anlatmak istediğim konu burada başlıyor. Bizim MHK diyor ki: “Elle oynama kriterlerinin hepsini bir yana bırakın. Eli bedenden açık görüyorsanız, oynama/çarpma yorumu yapmayın ve golü iptal edin.” Münasebetiyle Türkiye’de hakemlere verilen talimata nazaran bu golün iptali, “Türkiye sınırlarında!” yanlışsız. Biçim olarak top koluna temas ettiğinde Valencia’nın kolu bedenden açık.Gel de işin içinden çık…
Kime yararı var?
Beşiktaş, Twitter hesabında yapılan ve Türkiye Futbol Federasyonu’na (TFF) ilişkin “TFFOrg”un da etiketlendiği paylaşımda, “Uğurlu mu, uğursuz mu? Kasıt VAR mı, yok mu? Hakem mi değil mi?” sözlerine yer verdi.Ne kadar kolay bir lisan ve yaklaşım… Twitter aleminin kabadayısı olmanın kime, ne yararı var?
Sanal Bahis Misli.com’da
Milliyet
