Suudi gazeteci Cemal Kaşıkçı’nın evlilik süreçleri için 2 Ekim 2018 tarihinde gittiği Suudi Arabistan’ın İstanbul Başkonsolosluğu’nda öldürülmesine ait ikisi azmettirici 20 sanığın yargılanmasına başlandı.
İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya Kaşıkçı’nın nişanlısı müşteki Hatice Cengiz ve avukatı katıldı. Haklarında yakalama kararı bulunan 20 firari sanık ise duruşmaya katılmadı. Sanıkları yasa gereği İstanbul Barosu’ndan atanan avukatlar temsil etti. Duruşmayı Birleşmiş Milletler (BM) Yargısız ve Keyfi İnfazlar Hususî Raportörü Agnes Callamard da izledi.
Hatice Cengiz, tabirinde, 6 Mayıs 2018’de Cemal Kaşıkçı ile tanıştığını belirterek, “Birbirimizden etkilendik. Telefonlarımızı aldık. Görüşmeye başladık” dedi. Duruşma Lideri Cengiz’e, “Resmi evlilik teklifi kimden geldi?” diye sordu. Cengiz de “Evlenmek için hazırlıklar başladıktan sonra, konut alındıktan sonra bana ‘Biz seninle nasıl evleneceğiz?’ diye Amerika’dayken de sormuştu. Onun fikriydi” dedi.
Cengiz, 28 Eylül 2018 tarihinde konsolosluğa gittiklerini belirterek, “Benim içeri giremeyeceğim söylendi. İçeri girişte güvenlik telefonları isteyince Cemal telefonlarını bana verdi. Çıktıktan sonra tekrar Suudi Arabistan Konsolosluğu’na gitmemiz gerektiğini söyledi. Evraklar İçişleri Bakanlığı’ndan geleceği için uzun süreceğini söyledi. İçeride onu iyi karşılamışlar, çok ilgilenmişler. Bana çok olumlu anlatınca ‘Cemal, emin misin, bu kişilerin sana çok sıcak davrandığına?’ diye sordum. Cemal akıllı zeki bir insan, uzun mühlet prenslere danışmanlık yapmış bir insan, daha iyi bilir diye düşündüm. ‘Ben Londra’dan gelince masraf evrakları alırız’ dedi ve memleketten ayrıldı” dedi.
‘Dehşet yaşadım’
Cengiz hadise gününü ise şöyle anlattı: “Cemal o gün umumî olarak üzüntülüydü lakin kaygı içerisinde değildi. Sonra içeri girince orada beklemeye başladım. 3,3.5 saat bekledim. Aklımda zerre kadar Cemal’e bu türlü bir şey yapacakları gelmedi.”
Konsolosluğun resmi olarak kapandığını öğrenince çok önemli tasa yaşamaya başladığını ve kapıda bekleyen Türk polisine “Cemal içerden çıkmadı” dediğini anlatan Cengiz şöyle devam etti: “Polis şaşırdı. Yüz sözünden haberi olmadığını anlayınca konsolosluğu aradım. Arayanın kim olduğu sorulunca nişanlısı olduğumu söyledim. Telefonda konuştuğum kişi Cemal’in çıktığını söyledi ve bulunduğum tarafta kalmamı istedi. 25-30 yaşlarında birisi geldi demir parmaklıkların yanına. Tasa verici kaygı dolu bir yüz sözü vardı. ‘Odaları denetim ettim, hiç kimse yok’ dedi lakin yüzüme bakmadı. O an hayatımda hiç yaşamadığım bir dehşet yaşadım. Yalnızca endişe değil dehşet yaşadım. Yasin Aktay’ı aradım. Durumu anlattım… Cemal meskene gelir diye düşündüm. Eşyaları savcılara teslim ettim. Cemal’in öldürüldüğünü herkes üzere gazetelerden, haberlerden öğrendim. Çok büyük bir ihanet ve kandırmacayla çağırıldı. O konsolosluktaki tüm kişilerden şikayetçiyim. Orada uçan kuştan bile şikayetçiyim. Şoföründen, çaycısından, bilenden bilmeyenden. Tek kişi kaldım ben.”
Duruşmada, tanık olarak tabir veren Ak Parti Umumi Lider Danışmanı Yasin Aktay da Kaşıkçı ile yıllara dayanan bir dostluğu olduğunu, belirterek şöyle dedi: “Kaşıkçı muhalif olduğu için konsoloslukta sorun çıkabilir diye düşündüm. ‘Başıma bir şey gelirse Yasin Aktay’ı ara’ dediğini söyleyince bir emanet üzere hissettim… Sonra bir ortak arkadaşımı aradım. Hadisesi anlattım ve o da telaşlanınca ben de telaşlandım. Gayrı arkadaşları da onu uyarmış ‘gitme’ diye. Arkadaşları ‘İkinci görüşmeye gitme’ diye de uyarmış lakin o olumlu havaya güvenmiş.”
Kasıma ertelendi
Altı konsolosluk çalışanı ve Yasin Aktay’ın tanık olarak dinlenmesinin akabinde duruşma, sanıklar hakkında çıkarılan al bülten ile yakalama kararlarının devamına karar vererek tebligat aldıkları halde duruşmaya katılmayan Turan Kışlakçı’nın da aralarında bulunduğu üç tanığın çetinle getirilmesine karar verdi. Duruşma 24 Kasım 2020 tarihine ertelendi.
‘TÜRKİYE ÜZERİNE DÜŞENİ YAPIYOR’
Birleşmiş Milletler (BM) Yargısız ve Keyfi İnfazlar Kişisel Raportörü Agnes Callamard, Kaşıkçı davasında Türkiye’nin üstüne düşeni yaptığını belirtti. Callamard, “Suudi Arabistan’daki yargılama bir adalet güldürüsüydü, gizlice yapıldı, gerçek failler yargılanmadı, bu nedenle meşruiyeti yok. Ama burada tamamı olmasa da tetikçi ve faillerin birçok suçlanıyor, kurbanlar ile şahitler konuşuyor, bu da davaya meşruiyet veriyor. Bu dava hem Türkiye için hem de doğrunun söylenmesi için değerli. Eminim ki daha fazla haber ortaya çıkacak. Bu dava adaletin mahallini bulması, kurbanlar ve Cemal Kaşıkçı için çok önemli” tabirlerini kullandı. Türkiye’nin üstüne düşeni yaptığını vurgulayan Callamard, Türkiye’deki davanın Suudi Arabistan’daki dava sürecinden çok daha şeffaf ve adil olduğunu belirtti.
Milliyet